Приговор № 1-308/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1-308/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Ж.В.А.,

защитника – адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ж.В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ж.В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь у <адрес>, на поверхности земли обнаружил и взял бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, и, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РУР, а- РУР)-производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон», массой не менее 0,77 грамма, поместил в нательное белье - трусы, надетые на нем, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут у <адрес> Ж.В.А. был задержан сотрудниками полиции, и сопровожден в комнату полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, в нательном белье - трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-РVР)-производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон» массой 0,77 грамма.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Ж.В.А. средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а-РVР) - производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон» является наркотическим, запрещенным в обороте в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,77 граммов данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

В судебном заседании Ж.В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что наркотические средства нашел у поребрика на <адрес> и решил оставить себе, чтобы употребить. К ним подошли сотрудники полиции и провели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены наркотические средства в нижнем белье. Наркотические средства последний раз употреблял в начале этого года, хочет пройти лечение и избавиться от зависимости.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Х.И.Ф., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 30.04.2024 он находился на службе в Казанском метрополитене станции «Яшьлек» совместно с заместителем командира 3 взвода ОБППСП УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Г.А.Х., на посту ПП 2950 с целью обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на станции «Яшьлек» и прилегающей территории. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы, то есть у входа метро станции «Яшьлек» со стороны Московского рынка, по <адрес> он обратил внимание на ранее незнакомого мужчину, на вид около 25-30 лет, одетый в темный спортивный костюм, темные кроссовки, с сумкой с ремнем через плечо. Х.И.Ф. решил подойти к мужчине, представился, спросил о его самочувствии и нуждается ли он в помощи. При близком расстоянии, в ходе беседы, изо рта мужчины запах алкоголя не исходил, речь была невнятной, взгляд был похож на наркотическое опьянение. Мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как он и сам представился, проживающий по адресу: РТ, <адрес>. Попросили мужчину пройти в комнату полиции поста № станции Казанского метрополитена «Яшьлек», расположенного на территории станции метро «Яшьлек», для проверки по базе данных «Марафон» в АПК «БАРС». При следовании с ними мужчина суетился, волновался. Находясь в комнате полиции поста № станции Казанского метрополитена «Яшьлек» расположенного у <адрес> Ж.В.А. своим поведением давал основания полагать, что при нем могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства, психотропные вещества, он суетился, волновался, постоянно засовывал руки в карманы. Нами было принято решение досмотреть указанного мужчину в присутствии двух понятых того же пола. Примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ были приглашены 2 незаинтересованных лиц мужского пола, и находясь в комнате полиции поста № станции Казанского метрополитена «Яшьлек», расположенной на территории станции метро «Яшьлек» уд. 133 по <адрес>, понятым разъяснили их права и обязанности. Попросили представиться мужчину при понятых, который назвал свои анкетные данные, как Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего спросили у Ж.В.А. в присутствии незаинтересованных лиц мужского пола, имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства или психотропные вещества. Ж.В.А. ответил, что «нет». Был произведен личный досмотр Ж.В.А., который продолжался в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе его личного досмотра у Ж.В.А. в нательном белье в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом был изъят в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол изъятия. Ж.В.А. был задан вопрос, чем является данное вещество, и где он его взял. На это он пояснил: «нашел, оставил для личного употребления». Затем данный пакет с его содержимым запаковали в полимерный бесцветный пакет, горловину которого перевязал нитью, а ее концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, где понятые и задержанный Ж.В.А.. расписались. Кроме этого пакета с порошкообразным веществом, у Ж.В.А. были обнаружены личные вещи и сотовый телефон «Redmi» в темном корпусе, имей №. Других запрещенных вещей и предметов при досмотре Ж.В.А. обнаружено не было. В ходе досмотра Ж.В.А.. был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и протокол об изъятии вещей и документов. Время указанное в протоколах указано, верно. Все участвующие лица расписались в протоколе. Далее Х.И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 2 незаинтересованных лиц ватными тампонами, смоченными в воде, были произведены смывы с обеих рук и предплечья гр. Ж.В.А.. Данные тампоны со смывами были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали нитью, а ее концы оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью «для пакетов» заверенной подписями понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра, изъятия вещей и смывов с рук, жалоб ни от кого не поступило. Ж.В.А. вел себя спокойно. Ж.В.А. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования в «Республиканском наркологическом диспансере», на факт употребления наркотических средств, на что согласился. Сотрудниками полиции был собран материал, и для доставления Ж.В.А. в кабинет медицинского освидетельствования № ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер М3 РТ», расположенный по адресу: <адрес>, и в дальнейшем в отдел полиции, вызван патрульный экипаж (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Д.Р.О., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, когда он находился на станции метро «Яшьлек», расположенного у <адрес>, направлялся к посадочной зоне, его остановили сотрудники полиции, в присвоенной форме одежде, представились и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре у ранее неизвестного гражданина. Д.Р.О. согласился. Пригласили еще одного понятого мужского пола, и все вместе прошли в помещение комнаты полиции, расположенного по этому же адресу, где находились сотрудники полиции и ранее не знакомый молодой человек, которому на вид примерно 25-30 лет, одетый в темный спортивный костюм, темные кроссовки, при себе у него была сумка с ремнем через плечо. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производиться личный досмотр данного молодого человека. Далее сотрудник полиции разъяснил Д.Р.О. и другому понятому права и обязанности и задержанного попросили назвать его полные данные. Он представился как Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции спросил у Ж.В.А.., имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства или психотропные вещества. Ж.В.А. ответил «нет». После этого, его стали досматривать и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у <адрес>, в ходе которого, в нательном белье в трусах, надетых на нем был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был потом упакован в полимерный пакет и горловина которого перевязали нитью, и опечатали пояснительной записью, где я, второй понято Ж.В.А. расписались. Сотрудники полиции спросили у Ж.В.А. что это за вещество. Он ответил, что нашел его и решил оставить для личного употребления. Кроме этого пакета в ходе личного досмотра у Ж.В.А. были обнаружены личные вещи и сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета. Других запрещенных веществ, предметов при досмотре Ж.В.А. обнаружено не было. Были составлены протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и протокол об изъятии вещей и документов. Также сотрудниками полиции в присутствии понятых у Ж.В.А. изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого предплечья на тампоны которые упаковали в полиэтиленовые пакеты, и опечатаны в присутствии понятых. После чего составили протокол изъятия смывов, в котором понятые, сотрудник полиции и Ж.В.А. расписались. Ж.В.А. в присутствии понятых было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования, на факт употребления наркотических средств, он согласился. В ходе личного досмотра Ж.В.А., жалоб ни от кого не поступило. Он вел себя спокойно, ничего не говорил (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Х.Б.Ф., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут, когда он находился на станции метро «Яшьлек», расположенного у <адрес>, направлялся к посадочной зоне его остановили сотрудники полиции в присвоенной форме одежде, представились и попросили поприсутствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре, ранее неизвестного гражданина, он согласился. Пригласили еще одного понятого мужского пола, и все вместе прошли в помещение комнаты полиции, расположенного по этому же адресу, где находились сотрудники полиции и ранее не знакомый молодой человек, которому на вид примерно 25-30 лет. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производиться личный досмотр данного молодого человека. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права и обязанности и задержанного попросили назвать его полные, он представился как Ж.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции спросил у Ж.В.А.., имеются ли при нем ценности, предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, а также наркотические средства или психотропные вещества. Ж.В.А. ответил «нет». После этого, его стали досматривать и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена, расположенного у <адрес>, в ходе которого, в нательном белье в трусах, надетых на Ж.В.А., был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был потом упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, и опечатали пояснительной записью, где он, второй понятой и Ж.В.А. расписались. Сотрудники полиции спросили у Ж.В.А. что это за вещество. Он ответил, что нашел его и решил оставить для личного употребления. Кроме этого пакета в ходе личного досмотра у Ж.В.А. были обнаружены личные вещи, и сотовый телефон «Redmi» в корпусе темного цвета. Других запрещенных вещей и предметов при досмотре Ж.В.А. обнаружено не было. Были составлены протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и протокол об изъятии вещей и документов. Время указанное в протоколах, указано верно. Все участвующие лица расписались в протоколах. Также сотрудниками полиции в присутствии понятых у Ж.В.А. были изъяты смывы с обеих рук и контрольный смыв с правого предплечья на влажные ватные тампоны, которые упаковали в полиэтиленовые пакеты, и опечатаны в присутствии понятых. После чего составили протокол изъятия смывов, в котором понятые, сотрудник полиции и Ж.В.А.. расписались. Ж.В.А. в присутствии понятых было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования в «Республиканском наркологическом диспансере», на факт употребления наркотических средств, на что он согласился. В ходе личного досмотра Ж.В.А., жалоб ни от кого не поступило. Он вел себя спокойно, ничего не говорил (л.д. 62-64).

Кроме того, вина Ж.В.А. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в комнате полиции станции метро «Яшьлек» Казанского метрополитена уд. 133 по <адрес> был произведен личный досмотр Ж.В.А., в ходе которого, из нательного белья (трусов), надетого на Ж.В.А., был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, сотовый телефон марки «Redmi», imei №, упакованный в прозрачный полимерный пакет (л.д. 9, 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP)- цроизводное наркотического средства «N-мэтилэфедрон». Масса вещества составляет 0,77 грамма. Ниже имеется примечание, согласно которому: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта. По окончании исследований: остаток вещества массой 0,75 грамма (объект), содержащее наркотическое средство, переупакован в бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», вместе с первоначальным пакетом и бумажной биркой помещен в сейф-пакет «96764017» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>»; первоначальная упаковка вещества помещена в прозрачный полимерный паеет с замком «зиппер», перевязанный нитями, концы которых оклеены биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которым были осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- Р\Ф)-производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон», массой 0,73 грамм упакованный в сейф-пакет «96764766», смывы с рук Ж.В.А. на ватных тампонах упакованные бесцветный прозрачный полимерный пакет, первоначальную упаковку - полимерный пакет упакованный в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», сотовый телефон марки «Redmi», imei №, упакованный в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 65-66, 67-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- РУР)-производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон», массой 0,73 грамм упакованный в сейф-пакет «96764766», смывы с рук Ж.В.А. на ватных тампонах упакованные бесцветный прозрачный полимерный пакет, первоначальную упаковку - полимерный пакет упакованный в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», imei №, № упакованный в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 69-70);

- заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства «N- мэтилэфедрон». Масса веществ составила 0,75 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта. По окончании исследования остаток вещества массой 0,73 грамма, содержащий наркотическое средство, переупакован в первоначальный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и вместе с другими вскрытыми упаковками помещен в полимерный сейф-пакет «96764766. (л.д. 36-38);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией, согласно которым остаток вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, а- РУР)-производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон», массой 0,73 грамм упакованный в сейф-пакет «96764766», смывы с рук Ж.В.А. на ватных тампонах упакованные бесцветный прозрачный полимерный пакет, первоначальную упаковку - полимерный пакет упакованный в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», imei №, № упакованный в прозрачный полимерный пакет - переданы на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>, до решения вопроса по существу. (л.д. 71, 72, 73, 74);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым, подозреваемый Ж.В.А., в присутствии защитника и двух незаинтересованных лиц, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нашел наркотическое средство. (л.д. 79-80, 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым подозреваемый Ж.В.А. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в 7 метрах от дома на земле нашел пакетик с наркотическим средством. (л.д. 82, 83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым подозреваемый Ж.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут находясь уд. 133 по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, проведен в комнату полиции станции метро «Яшьлек», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр Ж.В.А.., в ходе которого, из нательного белья (трусов), надетого на нем, был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», содержащий порошкоооразное вещество бежевого цвета, сотовый телефон марки «Redmi», imei 866658060J6 1522, упакованный в прозрачный полимерный пакет. (л.д. 84-85, 86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у <адрес>, комната полиции метро «Яшьлек», где был задержан Ж.В.А. и произведен его личный досмотр. (л.д. 88, 89).

Из показаний свидетеля Ж.В.А., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что её сын не плохой, всегда поможет и выручит. Каждый день приходит, она его контролирует. Сын проживает отдельно. Он раньше занимался спортом, учился в кадетской школе.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Вместе с тем, из числа доказательств виновности Ж.В.А.. подлежат исключению рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах задержания Ж.В.А.. (л.д. 9), поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Действия Ж.В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Такой признак объективной стороны преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение психотропного вещества заключается в том, что Ж.В.А. на поверхности земли обнаружил и взял бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, и, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: РУР, а- РУР)-производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон», массой не менее 0,77 грамма.

Согласно ответам из медицинских учреждений Ж.В.А. с <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Ж.В.А. <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения Ж.В.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ж.В.А.., суд признает рецидив преступлений, что является основанием для применения положений части 1 и 2 статьи 68 УК РФ и исключает возможность применения части 1 статьи 62 УК РФ. При этом оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, который должен быть назначен подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1, 2 статьи 61 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого Ж.В.А., суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебных заседаниях по назначению суда, с учетом возраста Ж.В.А., его состояния здоровья, суд считает возможным взыскать с федерального бюджета с последующим взысканием с Ж.В.А.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ж.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ж.В.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Срок наказания Ж.В.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Ж.В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- остаток вещества 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства «N-мэтилэфедрон», массой 0,73 грамм, упакованный в сейф-пакет «96764766», первоначальную упаковку - полимерный пакет, упакованный в прозрачный полимерный пакет с замком «зиппер», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, хранить там же;

- смывы с рук Ж.В.А. на ватных тампонах, упакованные бесцветный прозрачный полимерный пакет, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, уничтожить.

- сотовый телефон марки «Redmi Note 12S», imei №, №, упакованный в прозрачный полимерный пакет, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств Ж.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.