Приговор № 1-316/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело № 1-316/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

прокурора Косолапова И.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10

его законного представителя ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Труфакина А.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 01.11.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вымогал чужое имущество с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2018 около 12 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился около государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <адрес> «Ахтырский техникум «Профи-Альянс», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес>, вместе с ранее ему знакомым несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, т.е. требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях присвоения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью показать свое мнимое превосходство и подчинить несовершеннолетнего Потерпевший №1 своему влиянию, для получения от последнего денежных средств, в размере 1 000 рублей, под надуманным предлогом, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, потребовал от него передать денежную сумму в размере 1 000 рублей, в счет погашения надуманных долговых обязательств.

В связи с тем, что у ФИО7 не оказалось при себе вымогаемой ФИО1 денежной суммы, последний высказывая в адрес ФИО7 угрозы применения насилия, перенес дату передачи денежных средств на 26.04.2018 при этом увеличил сумму надуманного долга до 2 000 рублей.

26.04.2018 около 19 часов 25 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью получения вымогаемой суммы денег в размере 2 000 рублей, прибыл к месту проживания несовершеннолетнего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Ахтырский, <адрес>.

В указанное время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на вымогательство у несовершеннолетнего Потерпевший №1 денег в сумме 2 000 рублей, позвал последнего, после чего завел за гаражи расположенные на территории вышеуказанного домовладения, и предъявил требования о передаче денежных средств в сумме 2 000 рублей.

Получив отказ в передаче денежных средств от несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на вымогательство, денежных средств в сумме 2 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда, во исполнение ранее высказанных угроз в адрес несовершеннолетнего Потерпевший №1, нанес последнему один удар ладонью левой руки в область правой щеки, после чего кулаком правой руки нанес один удар в область затылочной части головы от чего несовершеннолетний Потерпевший №1 присел на корточки, почувствовав физическую боль и страдания.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на вымогательство с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, нанес последнему два удара левой ногой в область поясницы и ребер.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на волосистой части головы в теменно-затылочной области справа без упоминания о легкой черепно-мозговой травмы, которые не влекут за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной, а также частичное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: очки в оправе черного цвета – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 22.11.2018.

Вещественное доказательство по уголовному делу: очки в оправе черного цвета – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: