Приговор № 1-122/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-122/2025

Уголовное дело № 1-122/2025 (12501040102000085)

УИД 24RS0044-01-2025-000627-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 09 сентября 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыбинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Сагайдачной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Рушкиса Е.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Рыбное Рыбинского района Красноярского края, гражданина РФ, с общим основным образованием, не женатого, иждивенцами не обремененного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25.08.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе Красноярского края от 24.03.2016 года, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы;

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.09.2017 года по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 25.08.2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.03.2021 года по отбытии срока наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 09.09.2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новичинского городского суда Алтайского края от 17.02.2022 года и Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.08.2022 года) по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.01.2023 года по п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 09.09.2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 30.01.2024 года по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 18.01.2023 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.08.2024 года по отбытии срока наказания,

по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.02.2025 года по ч.1 ст. 314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, снятого с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, отбывающего наказание, был установлен административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайского городского суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с присоединённым в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы территории муниципального образования Рыбинский район Красноярского края;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы и убыл к избранному им месту жительства, получив при этом предписание о явке в МО МВД России «Бородинский» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, имея умысел на уклонение от административного надзора по избранному месту жительства, в МО МВД России «Бородинский» не явился и на учет не встал, скрываясь от органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес><адрес><адрес>, явился в МО МВД России «Бородинский», где был поставлен на учет. При этом ФИО1 было разъяснено, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

За неоднократные нарушения административного надзора решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в МО МВД России «Бородинский» о том, что будет проживать по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>.

В марте 2025 в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, знающего установленный порядок выезда со своего места пребывания, и не имеющего исключительных личных обстоятельств для оставления своего места пребывания, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также знающего об обязанности поднадзорного лица получения разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами и явке для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней, возник умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления избранного им места пребывания по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, самовольно, нарушив установленные судом ограничения, с целью уклонения от административного надзора, не имея исключительных личных обстоятельств, оставил свое место пребывания по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не сообщив об этом в МО МВД России «Бородинский и стал скрываться от органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, последний самостоятельно прибыл в МО МВД России «Бородинский», где и был задержан сотрудниками МО МВД России «Бородинский.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил о том, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, ему известно. Также он знает, что решениями суда ему установлены ограничения. При постановке на учет, ему были разъяснены его обязанности под роспись, также был ознакомлен с тем, за что он может быть привлечен к уголовной ответственности. Ему необходимо было являться в ОП на отметку два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в другой населенный пункт для оказания помощи своему знакомому. Правоохранительные органы о смене места жительства в известность он не поставил, несмотря на то, что он знал об этой обязанности. Вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП. Искренне раскаивается в содеянном, заверил суд, что больше подобного не повторится.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бородинский». В её должностные обязанности входит проведение работы с лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бородинский» из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило уведомление об освобождении из мест лишения свободы ФИО1, а также пакет документов, в соответствии с которыми ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, отбывающего наказание был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений.

К информации прилагалась копия предписания, в котором был указан адрес места жительства осужденного: <адрес><адрес>. С указанным предписанием ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется подпись в соответствующей графе. Также последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в МО МВД России «Бородинский» в течение трех рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет.

В ходе проверки было установлено, что по указанному осужденным адресу, ФИО1 не проживал, в связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от административного надзора, было заведено контрольно наблюдательное дело.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено в <адрес><адрес><адрес>. Было установлено, что ФИО1 умышлено после освобождения из мест лишения свободы в МО МВД России «Бородинский» не являлся, и на учет не встал. В связи, с чем в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись был ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию, в котором были указаны дата и время регистрации, ему дополнительно были разъяснены требования административного надзора, обязанности поднадзорного лица, ответственность за нарушение требований административного надзора и возможность сокращения срока административного надзора. ФИО1 под подпись был предупрежден о том, что за уклонение от административного надзора и за нарушение ограничений, установленных судом, ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по 19.24 КоАП РФ, либо к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес><адрес><адрес>, о чем им было написано заявление. ФИО1 регулярно проверялся сотрудниками полиции по месту пребывания, с ним постоянно проводились профилактические беседы по соблюдению ограничений административного надзора, а также разъяснялась уголовная ответственность за оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора.

За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал нарушения соблюдения ограничений, установленных судом. В связи с этим, в отношении ФИО1 было составлено административное исковое заявление о дополнении ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес><адрес>.

При этом, при неоднократных проверках по указанному адресу ФИО1 отсутствует. Так же ФИО1 решением суда установлены три обязательные явки в ОВД для регистрации, на которые он не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 было не установлено, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о приостановлении дела административного надзора. Она неоднократно звонила на номер телефона ФИО1, но абонентский номер был недоступен. Сотрудниками УУП ежемесячно проводилась проверка по месту жительства ФИО1, с целью установления местонахождения последнего, а также по всем возможным адресам, где мог находиться ФИО1, о чем в деле административного надзора имеются соответствующие рапорта, но местонахождение ФИО1 установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 было установлено, последний самостоятельно прибыл на отметку в МО МВД России «Бородинский», где пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал по другому адресу <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Бородинский». В его обязанности помимо прочих входит профилактика преступлений, правонарушений на административном участке, выявление раскрытие преступление, осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор и другими спец. лицами.

В остальном показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, приведенными выше <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бородинский». В период 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Согласно графику проверки поднадзорных лиц, ему было поручено проведение проверки по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> в <адрес><адрес> и состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Бородинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки по месту жительства ФИО1 он прибыл по указанному адресу. Однако, на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. Местонахождение ФИО1 в дежурные сутки установить не представилось возможным. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства, где в графе результаты посещения, им была сделана соответствующая запись, поднадзорный дома отсутствовал. Так же им был зарегистрирован соответствующий рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного чт. 19.24 КоАП РФ (л<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бородинский». В период 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Согласно графику проверки поднадзорных лиц, ему было поручено проведение проверки по месту жительства ФИО1, который проживает по адресу: <адрес> в <адрес><адрес> и состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Бородинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки по месту жительства ФИО1 он прибыл по указанному адресу. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. Местонахождение ФИО1 в дежурные сутки установить не представилось возможным. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства, где в графе результаты посещения, им была сделана соответствующая запись, поднадзорный дома отсутствовал, жилье открыто, внутри никого нет. Так же им был зарегистрирован соответствующий рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного чт. 19.24 КоАП РФ (<данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ<данные изъяты>

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <данные изъяты> и в течение трех рабочих дней встать на учет в МО МВД России «Бородинский». ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со статьей 19.24 КоАП РФ. В предписании стоит подпись ФИО1 подтверждающая ознакомление с предписанием <данные изъяты>

-решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования Рыбинский район Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.116-122);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1<данные изъяты>

-решением о приостановлении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 <данные изъяты>

-решением о возобновлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л<данные изъяты>

-памяткой поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 под подпись ознакомлен с положениями Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора <данные изъяты>

-предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний под роспись ознакомлен при постановке на учет в МО МВД России «Бородинский» с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (<данные изъяты>

-разъяснением обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под подпись разъяснен порядок постановки на учет в ОВД по месту пребывания, о порядке уведомления ОВД о перемене места жительства или пребывания, а также ответственность за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица (<данные изъяты>

-подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ № 64-ФЗ, а также ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ, которая может наступить за уклонение от административного надзора <данные изъяты>

-справкой о профилактической беседе от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудниками МО МВД России «Бородинский» с ФИО1 (<данные изъяты>

-графиком явки в территориальный орган от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России "Бородинский" первая, четвертая пятница каждого месяца с 08.00 часов до 19.00 часов (<данные изъяты>

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

-решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты>

-графиком явки в территориальный орган от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России "Бородинский" первая, третья и четвертая пятница каждого месяца с 08.00 часов до 19.00 часов <данные изъяты>

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он будет проживать по адресу: <адрес>

-рапортом участкового уполномоченного МО МВД России Бородинский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут при проверке по месту пребывания ФИО1 по адресу: <адрес>, последнего дома не оказалось (<данные изъяты>

-рапортом участкового уполномоченного МО МВД России Бородинский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке по месту пребывания лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут при проверке по месту пребывания ФИО1 по адресу: <адрес>, последнего дома не оказалось <данные изъяты>

-рапортом инспектора НоАН МО МВД России Бородинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОВД не явился (<данные изъяты>

-регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 обязан являться в МО МВД России «Бородинский» первая, третья и четвертая пятница каждого месяца 08.00 часов до 19.00 часов на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на отметки не явился (<данные изъяты>

-решением о приостановлении дела административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 <данные изъяты>

-постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1<данные изъяты>

-заданием на проверку поднадзорного лица, и принятия мер к розыску и сбору информации об установлении местонахождения ФИО1 <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра следов проживания ФИО1, не обнаружено <данные изъяты>

-постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 <данные изъяты>

-решением о возобновлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (л<данные изъяты>

-заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Бородинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он, не уведомляя сотрудников ОВД, покинул адрес: <адрес>, проживал в д<адрес> где работал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - дома по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено место проживания ФИО1 <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО1: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, страдает заболеванием, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений (как указано в обвинительном заключении), поскольку судимости по предыдущим приговорам, образующие рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.02.2025 года суд считает возможным сохранить, с учетом всех смягчающих по делу обстоятельств, а также искреннему раскаянию подсудимого, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 27.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий Т.В. Песегова