Приговор № 1-А24/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-А24/2018

Дело № 1-а24 /2018 год/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года п. ФИО2

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

с участием государственного обвинителя Голобородько В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Богомолова А.Б. по ордеру № 27067 от

13.05.2018 г.

при секретаре Ширниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в периодс 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 03 марта 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном покое ГУЗ «Лев Толстовская РБ», расположенном по адресу: <...>, с целью унижения чести и достоинства полицейского (дисл.п. ФИО2) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» сержанта полиции Ч.Д.Г., назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Данковский» ФИО3. № л/с от 31 января 2017 года «По личному составу», выполняющего функцию представителя власти на постоянной основе, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции по охране общественного порядка, действуя из хулиганских побуждений, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками правоохранительных органов, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказывал в адрес Ч.Д.Г. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 не реагировал и продолжал совершать вышеуказанные преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Потерпевший Ч.Д.Г.. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения приговора в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Голобородько В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется УУП Лев-Толстовского ОП М ОМВД России «Данковский», по месту жительства и работы положительно, привлекался к административной ответственности, работает в <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств считает, возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в силу ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ст. 319 УК РФ и назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки - отменить.

Вещественные доказательства по делу - светлая дактилоскопическая пленка (бумажный конверт), светлая дактилоскопическая пленка (бумажный конверт), осколок стекла (бумажный конверт), совковую лопату, две бутылки, находящиеся в камере хранения Чаплыгинского районного суда -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Седолобов С.Д.