Приговор № 1-55/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Семеновой О.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., предоставившей ордер № от 20 апреля 2020 года и удостоверение №, выданное 31 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО6 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области ФИО5№ 445 л/с от 16 ноября 2018 года ФИО1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 5 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее – инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Туле).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному 12 ноября 2018 года командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО2, инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 вправе и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или иное подразделение полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; предотвращать и пресекать административные правонарушения; обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающих к ним территорий, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах и других общественных местах, предупреждению и пресечению административных правонарушений.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», ФИО1 являясь сотрудником полиции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Помимо этого, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции – инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Туле, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 06 марта 2020 года, утвержденной начальником УМВД России по г. Туле, инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 с 08 часов 06 марта 2020 года до 08 часов 07 марта 2020 года, заступил на дежурство и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений.

06 марта 2020 года, с 08 часов инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1, совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО4, находились на маршруте патрулирования № 100 на автомобиле ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле.

06 марта 2020 года около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции ФИО1и С. у дома №17 по ул. М. Горького г. Тулы были замечены ФИО6 и ФИО3, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте, инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 и инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО4 подошли к ФИО6 и ФИО3, при этом представились и пояснили цель своего обращения, после чего потребовали от указанных лиц проследовать в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, на что ФИО6 и ФИО3 дали свое согласие.

06 марта 2020 года около 14 часов 40 минут ФИО6 и ФИО3 были доставлены в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, где были размещены на стульях, с целью ожидания прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в помещении фойе ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, ФИО6 вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью и пытался покинуть помещение диспансера, в результате чего инспектор ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 потребовал от ФИО6 успокоиться, и проследовать в помещение медицинского кабинета, расположенного на первом этаже ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», где ФИО6 должны были провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 проследовал с инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 из фойе ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» в помещение коридора на первом этаже вышеуказанного медицинского учреждения, при этом ФИО1 придерживал ФИО6 за руку, чтобы последний вновь не предпринял попытки скрыться.

06 марта 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минут, на первом этаже в коридоре ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» по адресу: <...>, у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного законными требованиями сотрудника полиции, с целью скрыться от сотрудника полиции и покинуть ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого 06 марта 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 44 минут, находясь в помещении коридора первого этажа ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», по адресу: <...>, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1, осознавая, что последний является сотрудником полиции и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, сначала схватил ФИО1 за правый рукав куртки, после чего резко развернулся и нанес инспектору ОБ ППСП УМВД России по г. Туле ФИО1 удар кулаком правой руки в межлопаточную область и область грудного отдела позвоночника на уровне 4-8 позвонков, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник.

Государственный обвинитель Семенова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО6 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО6 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство подтверждается актом медицинского исследования на состояние опьянения № 646 от 06 марта 2020 года, которым у ФИО6 установлено состояние опьянения, не отрицается самим подсудимым ФИО6, а так же поскольку данное состояние алкогольного опьянения способствовало снятию у подсудимого контроля над поведением и, как следствие, совершению преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, который <данные изъяты>, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО6 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

29 мая 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2020-000790-63

(производство 1-55/2020) в Советском районном суде