Приговор № 1-249/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-249/2024

УИД 74RS0049-01-2024-001055-84

Дело № 1-249/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 02 мая 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухарева В.В., действующего на основании удостоверения №431 и ордера №139050 от 11 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого;

1) 13 декабря 2022 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 160 часов, приговор вступил в законную силу 24 декабря 2022 года.

2) 27 марта 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания, в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор вступил в законную силу 12 апреля 2023 года;

3) 30 марта 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 380 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 27 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор вступил в законную силу 15 апреля 2023 года, постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 19 июня 2023 года неотбытый срок в виде 377 часов обязательных работ заменён лишением свободы на срок 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 05 июля 2023 года, освобождённого по отбытии срока наказания 10 сентября 2023 года;

4) 07 июля 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года; постановлением Троицкого районного суда Челябинской области от 13 ноября 2023 года неотбытый срок в виде 421 часа обязательных работ заменён лишением свободы на срок 52 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу 29 ноября 2023 года, освобождённого по отбытии срока наказания 09 февраля 2024 года;

5) 08 декабря 2023 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, приговор вступил в законную силу 26 декабря 2023 года, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 декабря 2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2023 года.

Он же, 13 декабря 2022 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2022 года.

Он же, 27 марта 2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 13 декабря 2022 года в виде 64 часов обязательных работ частично присоединено к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор вступил в законную силу 12 апреля 2023 года.

Он же, 30 марта 2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 350 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 27 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2023 года.

Он же, 07 июля 2023 года по приговору Троицкого районного суда Челябинской области признан виновным в совершении двух преступлений по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года.

ФИО1, имеющий не погашенные судимости за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, 27 февраля 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> в д. <адрес>, в ходе словесной ссоры со своей знакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, от которых последняя испытала физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., а также потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 по данному преступлению квалифицирующий признак «нанесение побоев», предусмотренный диспозицией ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования.

Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, дача им объяснений 28 февраля 2024 года (л.д.10), где он изобличил себя в совершенном преступлении, сообщил обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, его признательные показания, данные им в ходе проведённого дознания, участие в процессуальных действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО2 у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается (л.д.67,68), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 из предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ видов наказания, должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, ФИО1 не относится.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Приговор Троицкого городского районного суда от 08 декабря 2023 года следует исполнять самостоятельно

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Троицкого городского округа Челябинской области и Троицкого муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства, пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор Троицкого городского районного суда от 08 декабря 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак