Приговор № 1-189/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Зеленогорск 20 декабря 2017 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего в <...>, <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 25.10.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в <...> при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала апреля 2017 года (точное время следствием не установлено) ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, приехал в район АЗС № «Визит-М», расположенной по адресу: <адрес><...>, пешком прошел на поле в районе ДОК во Втором промышленном районе, примерно в 0,4 км от перекрестка <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Находясь на указанном поле, ФИО1 руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес><...>, где высушил, измельчил и расфасовал в полимерные пакеты, тем самым приобретя и храня у себя с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).

20.05.2017г. около 14 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, находясь в подъезде около <адрес><...>, незаконно сбыл посредством продажи за 1000 рублей действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудника ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск закупщику под псевдонимом «Баркас» имеющееся у него наркотическое средство растительного происхождения - конопля (растение рода Саnnаbіs), постоянной массой 0,74 г. 20.05.2017г. в 14 часов 20 минут закупщик под псевдонимом «Баркас» добровольно выдал сотруднику ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, постоянной массой 0,74 г.

Согласно справке об исследовании от 22.05.2017г. № и заключению эксперта от 02.06.2017г. № вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Баркас», является наркотическим средством растительного происхождения - конопля (растение рода Саnnabis), постоянная масса которого составила 0,74 г. (с учетом 0,04 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №), конопля (растение рода Саnnabis), включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное выше наркотическое средство, постоянной массой 0,74 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Кроме того, в один из дней середины сентября 2017 года (точное время следствием не установлено) ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, приехал в район АЗС № «Визит-М», расположенной по адресу: <адрес><...>, пешком прошел на поле в районе ДОК во втором промышленном районе, примерно в 0,4 км от перекрестка <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Находясь на указанном поле, ФИО1 руками собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <...>, где высушил, измельчил и расфасовал в полимерные пакеты, тем самым приобретя и храня у себя с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес><...>, полимерный пакет с приобретенным им наркотическим средством, постоянной массой не менее 0,64 г.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог и по независящим от него обстоятельствам не передал приобретенное средство иным лицам, так как в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 часов до 17.15 часов был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, постоянной массой 0,64 г (с учетом 0,64 грамма вещества, израсходованного в процессе исследований), которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от 18.11.2017 года № является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017г. №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом и международными договорами Российской Федерации (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017г. №) указанное выше наркотическое средство, массой 0,64 г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, показал, что потребляет наркотики около года, как обезболивающее и снотворное средства, события 20 мая 2017 года помнит плохо, что может быть связано с употреблением наркотиков, не отрицал, что в мае продавал наркотические средства, которые собирал на поле, высушивал и расфасовывал. По данному факту давал признательные показания и писал явку с повинной, обстоятельства, изложенные в протоколе допроса и в протоколе явки с повинной поддерживает полностью. В сентябре 2017г. к нему домой пришел знакомый Бенцлер, просил продать ему наркотики, но он отказал ему в этом, так как у Бенцлера не было с собой денег. После ухода Бенцлера в квартиру пришли сотрудники полиции, провели обыск, в ходе которого нашли и изъяли две пластиковые бутылки, с помощью которых он употреблял наркотические средства, пипетку, листы бумаги, которые также использовались им для употребления наркотика, и высушенную коноплю объемом около трех щепоток. Обнаруженные в квартире наркотики он ранее собирал на поле, после чего высушил и расфасовал.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотического средства массой 0,74 грамма 20.05.2017г.:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.05.2017г. КУСП №, согласно которому 20.05.2017г. в ГКОН ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» обратился гражданин под оперативным псевдонимом «Баркас» и добровольно выдал полимерный пакет с веществом зеленого цвета различных оттенков сыпучей консистенции, приобретенный им как наркотическое средство под условным наименованием «шала» (т.1 л.д.12);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от 23.05.2017г., согласно которому принято решение о передаче в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения 20.05.2017г. в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 14);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 20.05.2017г., согласно которому принято решение о проведении на территории <...> в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19-20);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.05.2017 г., согласно которому оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 20.05.2017г. на территории <...> с участием закупщика под псевдонимом «Баркас» и представителей общественности ФИО3 и ФИО4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого закупщиком под псевдонимом «Баркас» у ФИО1 закуплено вещество, как наркотическое средство (т. 1 л.д. 37-39);

- актом личного досмотра от 20.05.2017г., согласно которому в ходе личного досмотра у закупщика под псевдонимом «Баркас» запрещенных к свободному обороту вещей и предметов, в том числе наркотиков и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.21 -22);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств от 20.05.2017г., согласно которому закупщику под псевдонимом «Баркас» переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т. 1л. д.23-25);

- актом добровольной выдачи вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, от 20.05.2017 г., согласно которому закупщик под псевдонимом «Баркас» добровольно выдал полимерный пакет с веществом зеленого цвета сыпучей консистенции (т. 1 л.д. 26-28);

- справкой об исследовании от 22.05.2017г. №, согласно которой вещество, представленное на исследование, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), постоянная масса которого составила 0,74 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 41);

- заключением эксперта от 02.07.2017г. №, согласно которому представленное на экспертизу вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Саnnabis), постоянная масса которого составила 0,73 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (т.1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2017г., согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, добровольно выданным 20.05.2017г. закупщиком под псевдонимом «Баркас», и зафиксированы его индивидуальные признаки (т.1 л.д. 51-52);

- протоколом опознания по фотографии от 26.05.2017г., согласно которому свидетель «Баркас» на фотографии опознал ФИО1, как лицо, которое 20.05.2017г. продало ему наркотическое средство (т.1л.д.64-66);

- протоколом осмотра предмета от 24.11.2017г., согласно которому осмотрены два оптических диска: с детализацией абонентского номера <***> и номера <***>, находящихся в пользовании ФИО1 за период с 15.05.2017 года по 25.10.2017 года, согласно которым 20.05.2017 года в течении дня номера были активны с выходом в интернет в районе базовой станции по <адрес> и <адрес> г. Зеленогорск, которые максимально приближены к адресу проживания ФИО1: <адрес>, г. Зеленогорск (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017г., согласно которому осмотрен участок поля в районе ДОК во втором промышленном районе, примерно в 0,4 км от перекрестка <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, на котором по обочинам поля произрастает дикорастущие наркотикосодержащее растение (конопля) (т.1 л.д. 223-225);

- протоколом явки с повинной от 28.10.2017г., в котором Серебряков сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 227);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Баркас», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.05.2017 года около 11 часов 30 минут по предложению оперуполномоченного ФИО2 он согласился участвовать в «проверочной закупке», в ходе которой исполнить роль покупателя наркотика у ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства под условным наименованием «марихуана» или «шала» в г. Зеленогорске. ФИО1 он знает около года, который сам употребляет данное наркотическое средство и занимается сбытом этого наркотика. Он сам приобретал наркотик у ФИО1 дома, по адресу: <адрес>1 г. Зеленогорск. ФИО1 продавал наркотик на сумму 500 либо 1000 рублей, при этом запрещал в телефонном разговоре высказывать просьбу о приобретении наркотика напрямую, а требовал, чтобы в ходе звонка покупатель предлагал попить пиво по 0,5 либо 1 литру, соответственно, подразумевалось, что нужен наркотик на 500 либо 1000 рублей. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии и исполнить роль покупателя наркотика, о чем дал свое устное и письменное согласие, выбрал псевдоним «Баркас». Согласился с условием, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как полагает, что если ФИО1 узнает о его сотрудничестве с полицией, может угрожать ему либо его семье через своих друзей. В отделе полиции в кабинет ФИО2 были приглашены двое мужчин, участвующие в качестве понятых. ФИО2 им разъяснил суть предстоящего мероприятия, что они должны внимательно за всем следить, чтобы в дальнейшем смогли подтвердить факт проведения мероприятия. После этого он был досмотрен. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было. ФИО2 составил акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Затем ФИО2 показал денежную купюру достоинством 1000 рублей. С этой купюры была сделана ксерокопия. Эту денежную купюру ФИО2 передал ему и пояснил, что на эти деньги можно только купить наркотик у ФИО1, больше нигде они использоваться не могут. Кроме того, в ходе проведения мероприятия он не должен ни с кем здороваться, поднимать что-либо с земли, или сбрасывать. Если ФИО1 откажется продавать наркотик, то он не должен настаивать на этом и заставлять. После этого был составлен акт, с которым все ознакомились и в нем расписались. Также расписались на копии переданной ему денежной купюры. После этого он, ФИО2 и представители общественности на автомобиле «ВАЗ 2112» проехали во двор <адрес>А по <адрес> г. Зеленогорска, где остановились у первого подъезда данного дома. После чего он и представители общественности вышли из машины, а ФИО2 остался их ждать. Он пошел к первому подъезду <адрес>, при этом представители общественности следовали за ним. Зайдя в подъезд, он остановился у <адрес>, а представители общественности поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами. После чего он постучал в дверь, из квартиры вышел ФИО1, у которого он спросил, сможет ли последний продать ему наркотическое средство «марихуану» на 1000 рублей. ФИО1 дал утвердительный ответ, сказал немного подождать, а сам зашел обратно в квартиру. Примерно через 1-2 минуты Серебряков снова вышел, передал ему небольшой полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», а он в свою очередь передал ФИО1 деньги в сумме 1000 рублей и вышел из подъезда. Он направился к автомобилю, где всех ждал ФИО2, туда же подошли представители общественности. Сев в автомобиль, он продемонстрировал представителям общественности и Кравецу небольшой полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство «марихуана» сыпучей консистенции зеленого цвета. Также он пояснил, что данное наркотическое средство только что приобрел у ФИО1 за 1 000 рублей, стоя на лестничной площадке первого этажа у <адрес> и готов добровольно выдать данное наркотическое средство сотрудникам полиции. После чего все проехали в отдел полиции, где в кабинете № А-2.40 в присутствии все тех же представителей общественности ФИО2 произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал купленный у ФИО1 небольшой полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», который ФИО2 упаковал в прозрачный полимерный пакет. В пакет поместил пояснительную записку, которую все подписали. Нити пакета оклеили отрезком бумаги, поставили печать и все поставили на данной бирке свои подписи. Более никаких наркотиков или денег при нем обнаружено не было. Далее он прочел и подписал составленный акт, в котором было указано, что он добровольно выдал купленный у ФИО1 наркотик. За все время проведения мероприятия он ни с кем из посторонних не общался. О том, что будет проводиться данное мероприятие, он узнал только 20.05.2017 года, когда ФИО2 предложил ему принять участие в «проверочной закупке». Предложение о продаже наркотика было направлено к ФИО1, и именно ФИО1 продал ему наркотическое средство «марихуана» (т. 1 л.д. 58-62);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. В ГКОН поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своего жительства по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>1, занимается незаконным розничным сбытом наркотического средства под условным названием «марихуана» или «шала». С целью проверки данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотика у ФИО1. Для проведения этого мероприятия 20.05.2017г. им подобран и привлечен гражданин, личность которого была засекречена и присвоен оперативный псевдоним «Баркас». «Баркас» добровольно согласился участвовать в этом мероприятии при условии, что его личность будет засекречена, о чем у него было получено соответствующее заявление. Для участия в качестве представителей общественности в данном мероприятии привлечены граждане ФИО4 и ФИО3 Около 12.20 часов 20.05.2017г. представители общественности были доставлены в Отдел полиции и заведены в кабинет А.240 Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где уже находился «Баркас». В кабинете «Баркас» и представители общественности были представлены друг другу. «Баркас» пояснил, что знаком с ФИО1, который продает наркотическое средство «марихуану» по цене 500 и 1000 рублей за дозу по месту своего проживания по адресу: <адрес>1 г. Зеленогорска. В присутствии представителей общественности он объяснил «Баркасу», что во время проведения мероприятия ему нельзя ни с кем здороваться, ничего поднимать и сбрасывать. Также объяснил представителям общественности, что они должны находиться в стороне и наблюдать за происходящим, не привлекая к себе внимания. В 12 часов 30 минут в присутствии указанных представителей общественности, он досмотрел «Баркаса», наркотических средств, каких-либо предметов либо денег при нем обнаружено не было, о чем он составил акт досмотра, который был предоставлен представителям общественности и всеми подписан. После личного досмотра он предоставил для осмотра «Баркасу» и представителям общественности купюру достоинством 1000 рублей, с которой была сделана ксерокопия. Данная процедура была зафиксирована в акте осмотра, пометки и передачи денежных средств, материальных ценностей, который после ознакомления все подписали. Указанную купюру он передал «Баркасу» для приобретения наркотика у ФИО1. После чего все вышли на улицу, прошли на стоянку, где сели в автомобиль «ВАЗ» и проехали к дому №А по <адрес> г. Зеленогорска, где он припарковал автомобиль напротив второго подъезда данного дома. «Баркас» вышел из автомобиля и пошел по направлению к первому подъезду <адрес>, представители общественности проследовали за ним. Он остался в автомобиле. Примерно

через 10 минут «Баркас» и представители общественности вернулись в автомобиль. В автомобиле «Баркас» продемонстрировал полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством «марихуана» и пояснил, что только что купил его у ФИО1, стоя на лестничной площадке первого этажа у <адрес> г. Зеленогорска за 1000 рублей и желает его выдать добровольно. Все проехали в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, где пройдя в кабинет № А 2.40 он досмотрел «Баркаса», упаковал выданное наркотическое средство, составил акт добровольной выдачи, с которым все ознакомились и подписали. Также все подписали пояснительную записку, к упаковке с изъятым наркотиком и бирку, которой были оклеены нити пакета с наркотиком. После этого по вышеуказанным обстоятельствам им был произведен опрос «Баркаса» и опрошены представитель общественности ФИО4 и ФИО3. По добровольно выданному веществу им было назначено исследование. 23.05.2017 года вышеуказанное наркотическое средство вместе с оперативно-служебными документами и иными результатами оперативно-розыскной деятельности, были переданы в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия решения (т. 1 л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 28.10.2017 года ФИО1 обратился с явкой с повинной в которой указал, что в мае 2017 года находясь около <адрес> г. Зеленогорск сбыл наркотическое средство под названием «шала» своему знакомому. В протоколе явки с повинной Серебряков собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 20.05.2017 года оперуполномоченный ФИО2 предложил ему принять участие в качестве представителя общественности в проводимом мероприятии «проверочная закупка» наркотика. Он согласился и приехал в отдел полиции. Вторым представителем общественности был ФИО3. Около 12 часов 30 минут они зашли в кабинет, где находился человек, которого ФИО2 представил как «Баркас», пояснив, что это его псевдоним. Данный мужчина должен исполнить роль покупателя наркотика у ФИО1, а они должны будут стоять в стороне и наблюдать за происходящим, не привлекая к себе внимания. В кабинете ФИО2 досмотрел «Баркаса», его одежду, ничего обнаружено не было. ФИО2 составил акт досмотра, который все подписали. После этого ФИО2 показал всем одну купюру достоинством 1000 рублей, переписал в акт серию и номер купюры, сделал с данной купюры ксерокопию на 1 лист, составил акт и предоставил его для ознакомления. Прочитав акт и осмотрев ксерокопию, все поставили свои подписи. После этого «Баркас» пояснил, что ФИО1 проживает по <адрес>1 г. Зеленогорска и по данному адресу продает наркотическое средство «марихуану», дозы стоимостью 500 и 1000 рублей и что для приобретения наркотика можно просто приехать по указанному адресу. Поэтому все участвующие в мероприятии на автомобиле направились в сторону <адрес>, в котором проживает ФИО1. Подъехав, остановились на стоянке у второго подъезда <адрес>А по <адрес>, как было оговорено заранее, вышел из автомобиля, а он и ФИО3 на расстоянии 10 метров также проследовали за ним. Закупщик зашел в первый подъезд <адрес>, они зашли за ним, закупщик остановился у <адрес> данного дома, он с Озолом поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторыми этажами и стали наблюдать. Затем закупщик постучал в дверь. Через некоторое время открылась дверь квартиры, закупщик стал разговаривать с мужчиной, но о чем именно, он не слышал, так как они говорили тихо. Затем дверь квартиры закрылась и примерно через 2-3 минуты снова открылась, снова были слышны мужские голоса. Затем дверь квартиры снова закрылась и «Баркас» стал выходить из подъезда, они проследовали за ним. Сев в автомобиль к Кравецу, закупщик показал всем небольшой полимерный пакетик с веществом сыпучей консистенции зеленого цвета и пояснил, что это наркотик «марихуана», который он купил у ФИО1 за 1000 рублей и что готов его добровольно выдать. После этого все вернулись в отдел полиции. В том же самом кабинете закупщик добровольно выдал Кравецу приобретенный наркотик. ФИО2 вновь досмотрел закупщика, ничего при нем запрещенного, в том числе наркотиков, а также денежных средств не обнаружив, составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались (т. 1 л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 20.05.2017 года оперуполномоченный ФИО2 предложил ему принять участие в качестве представителя общественности в проводимом мероприятии «проверочная закупка» наркотика. Он согласился и приехал в отдел полиции. Там же присутствовал второй представитель общественности. Около 12 часов 30 минут они зашли в кабинет, где находился человек, которого ФИО2 представил как «Баркас», пояснив, что это его псевдоним. Данный мужчина должен исполнить роль покупателя наркотика у ФИО1, а они должны будут стоять в стороне и наблюдать за происходящим, не привлекая к себе внимания. В кабинете ФИО2 досмотрел «Баркаса», его одежду, ничего обнаружено не было. ФИО2 составил акт досмотра, который все подписали. После этого ФИО2 показал всем одну купюру достоинством 1000 рублей, переписал в акт серию и номер купюры, сделал с данной купюры ксерокопию на 1 лист, составил акт и предоставил его для ознакомления. Прочитав акт и осмотрев ксерокопию, все поставили свои подписи. После этого «Баркас» пояснил, что ФИО1 проживает по <адрес>1 г. Зеленогорска и по данному адресу продает наркотическое средство «марихуану», дозы стоимостью 500 и 1000 рублей и что для приобретения наркотика можно просто приехать по указанному адресу. Поэтому все участвующие в мероприятии на автомобиле направились в сторону <адрес>, в котором проживает ФИО1. Подъехав, остановились на стоянке у второго подъезда <адрес>А по <адрес>, как было оговорено заранее, вышел из автомобиля, а он и второй представитель общественности на расстоянии 10 метров также проследовали за ним. Закупщик зашел в первый подъезд <адрес>, они зашли за ним, закупщик остановился у <адрес> данного дома, он со вторым представителем общественности поднялись на лестничную площадку, расположенную между первым и вторыми этажами и стали наблюдать. Затем закупщик постучал в дверь. Через некоторое время открылась дверь квартиры, закупщик стал разговаривать с мужчиной, но о чем именно, он не слышал, так как они говорили тихо. Затем дверь квартиры закрылась и примерно через 2-3 минуты снова открылась, снова были слышны мужские голоса. Затем дверь квартиры снова закрылась и «Баркас» стал выходить из подъезда, они проследовали за ним. Сев в автомобиль к Кравецу, закупщик показал всем небольшой полимерный пакетик с веществом сыпучей консистенции зеленого цвета и пояснил, что это наркотик «марихуана», который он купил у ФИО1 за 1000 рублей и что готов его добровольно выдать. После этого все вернулись в отдел полиции. В том же самом кабинете закупщик добровольно выдал Кравецу приобретенный наркотик. ФИО2 вновь досмотрел закупщика, ничего при нем запрещенного, в том числе наркотиков, а также денежных средств не обнаружив, составил документ, с которым все ознакомились, а затем расписались (т. 1 л.д. 69-71).

Таким образом, по данному преступлению суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,64 грамма:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ФИО6 от 15.11.2017г. КУСП №, согласно которому в один из дней середины сентября 2017 года ФИО1 на поле в районе ДОКа, примерно в 0,4 км от перекрестка <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым приобретя и храня при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,64 <адрес>, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смог, так как в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ОРМ «Обследование помещений» 25.10.2017 года в период с 16.00 до 17.15 часов по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><...>, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании от 26.10.2017 года № является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 0,64 г. (т. 1 л.д. 78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ФИО2 от 25.10.2017г. КУСП №, согласно которому 25.10.2017 года проведено ОРМ «Обследование помещений» по адресу: <адрес>, <...>, по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств. По указанному адресу обнаружены и изъяты предметы, на которых имеются следовые количества вещества зеленого цвета: две полимерных бутылки с оплавлением, фрагмент бумаги «в клетку», четыре стеклянных трубочки, полимерный прозрачный пакет, а также полимерный пакет с веществом зеленого цвета сыпучей консистенции (т. 1 л.д. 79);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 30.10.2017г., согласно которому принято решение о передаче в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения 25.10.2017 г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 82-84);

- постановлением Зеленогорского городского суда от 06.07.2017г. №, согласно которому разрешено проведение обследования <адрес> в г. Зеленогорске по месту жительства ФИО1 (т. 1 л.д. 85);

- актом проведений оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений от 25.10.2017 года, согласно которому 25.10.2017 года по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> г. Зеленогорск, проведено обследование помещения, где обнаружены и изъяты предметы со следовым налетом вещества зеленого цвета: две полимерных бутылки с оплавлением, фрагмент бумаги «в клетку», четыре стеклянных трубочки, полимерный прозрачный пакет, а также полимерный пакет с веществом зеленого цвета сыпучей консистенции (т. 1 л.д. 86-95);

- справкой об исследовании от 26.10.2017г. №, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 0,64г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 112);

- заключением эксперта от 18.11.2017г. №, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 0,62г. В процессе исследования вещество израсходовано полностью (т. 1 л.д. 152-154);

- заключением эксперта от 17.11.2017г. №, согласно которому на внутренних поверхностях представленных на исследование двух бутылок, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; на поверхностях листа бумаги в синюю клетку обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; на внутренних поверхностях четырех стеклянных трубок обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; на внутренней поверхности полимерного пакета обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля (т. 1 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2017г., согласно которому осмотрен изъятый по месту жительства ФИО1 пакет с веществом зеленого цвета сыпучей консистенции и зафиксированы его индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2017г., согласно которому осмотрен пакет с бутылкой, пакет с бутылкой, пакет с листом бумаги, пакет со стеклянными трубочками и пакет с полимерным пакетом, изъятыми в ходе обследования помещения по месту жительства ФИО1 и зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 176);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.11.2017г., согласно которому принято решение о направлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводившихся в отношении ФИО1 в СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. (т. 1 л.д. 114);

- постановлением Зеленогорского городского суда от 30.05.2017г. №, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому им абонентскому номеру <***> сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 116);

- постановлением Зеленогорского городского суда от 05.07.2017г. №, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому им абонентскому номеру <***> сроком на 180 суток (т. 1 л.д.117);

- выпиской из сводок оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» по заданиям ПТП-75-17-134. ПТП-75-17-155, ПТП-75-17-192, ПТП-75-17-218, согласно которым зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 в период со 02.06.2017г. по 24.11.2017г., связанные с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 118-127);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.11.2017г., согласно которому осмотрен и прослушан диск с записью телефонных переговоров и зафиксированы разговоры ФИО1, связанные с незаконным хранением и сбытом наркотических средств, в том числе за 24.10.2017 года зафиксированы разговоры о сбыте наркотических средств различным абонентам (т. 1 л.д. 200);

-протоколом прослушивания фонограммы от 23.11.2017г., согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника прослушан диск с записью телефонных переговоров, в ходе прослушивания ФИО1 пояснил, что это его разговоры с другими лицами по поводу сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 207);

- протоколом осмотра предмета от 24.11.2017г., согласно которому осмотрены два оптических диска: с детализацией абонентского номера <***> и номера <***>, находящихся в пользовании ФИО1 за период с 15.05.2017 года по 25.10.2017 года, согласно которым 24-25.10.2017 года в течении дня номера были активны с выходом в интернет в районе базовой станции по <адрес> и <адрес> г. Зеленогорск, которые максимально приближены к адресу проживания ФИО1 по <адрес> г. Зеленогорск (т. 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017г., согласно которому осмотрен участок поля в районе ДОК во втором промышленном районе, примерно в 0,4 км от перекрестка <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, на котором по обочинам поля произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение (конопля) (т.1 л.д.223);

- протоколом явки с повинной от 14.11.2017г., в котором Серебряков сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 229);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на основании постановления № Зеленогорского горсуда было принято решение о проведении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, г. Зеленогорск оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» на предмет обнаружения запрещенных к обороту веществ. Мероприятие проводилось им с участием старшего оперуполномоченного ФИО5 Для участия в мероприятии были приглашены двое представителей общественности - ФИО7 и ФИО8, которым были разъяснены суть предстоящего мероприятия, их права и обязанности. Когда прибыли по указанному адресу и заходили в подъезд, то он увидел, что из подъезда выходит ФИО10, однако, не придал этому значения. Он вместе с ФИО5 и двумя понятыми зашли в <адрес>, где их встретил ФИО1, которому было предъявлено постановление Зеленогорского горсуда о разрешении обследования указанного помещения, т.е. квартиры ФИО1 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него наркотические вещества, которые он желает выдать добровольно. ФИО1 ответил отрицательно. После этого он начал осматривать помещение, а именно комнату, в которой проживает ФИО1. На столе были обнаружены две полимерные бутылки с оплавлениями стенок, на которых изнутри имелся налет коричневого цвета, фрагмент бумаги «в клетку» со следовыми количествами сыпучего вещества зеленого цвета, стеклянные трубочки (пипетки) в количестве 4 штук, полимерный пакет с остатками вещества зеленого цвета, сотовый телефон. Отодвинув диван, под ним был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета с веществом зеленого цвета сыпучей консистенции. Все предметы были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты с пояснительными записками, на которых все расписались. Им был произведен личный досмотр ФИО1, при котором никаких запрещенных предметов и наркотических средств обнаружено не было. Обнаруженное у ФИО9 вещество было направлено на химическое исследование, которое показало, что это наркотическое средство - каннабис, массой 0,64 грамм. Далее все материалы проведенного мероприятия были направлены следователю для принятия решения (т. 1 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.11.2017 года ФИО1 обратился с явкой с повинной, в которой указал, что наркотическое средство, которое было изъято в его квартире 25.10.2017 года, он намеревался в тот же день сбыть своему знакомому ФИО10. В протоколе явки с повинной Серебряков собственноручно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. После получения явки с повинной им в отдел полиции был вызван ФИО10, который рассказал, что действительно 25.10.2017 года приходил к ФИО1 с целью приобрести у последнего наркотическое средство - марихуану, но передумал, а когда выходил из подъезда, то увидел сотрудников полиции (т. 1 л.д. 1332-134);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.10.2017 года оперуполномоченный ФИО5 предложил ему поучаствовать в оперативном мероприятии. Он согласился. По просьбе ФИО5 он подошел к первому подъезду <адрес> г. Зеленогорск, где его встретил ФИО5, ФИО2 и еще один понятой. ФИО5 пояснил, что проводится оперативное мероприятие «обследование помещений» по адресу: <адрес>1 г. Зеленогорск по месту проживания гражданина ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств. Они прошли в <адрес>, где ФИО5 ознакомил ФИО1 с постановлением судьи на разрешение обследования помещения. ФИО2 предложил ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство, на что ФИО1 заявил: «Ищите, у меня ничего не найдете». Сотрудники полиции в их присутствии стали осматривать комнату, в которой проживал ФИО1, где сразу в столе нашли две пластиковые бутылки с оплавленным дном, еще были обнаружены и изъяты предметы, которыми ФИО1 мог пользоваться для потребления наркотиков. В их присутствии ФИО2 отодвинул диван, под ним на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом. Данный пакет, как и все изъятые предметы, были упакованы в полимерные пакеты, обвязаны нитью и снабжены пояснительными записками, на которых все расписались (т. 1 л.д. 135);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>1 г. Зеленогорск является потребителем наркотического средства из конопли и занимается продажей этого наркотика своим знакомым. Летом 2017 года около двух раз он приобретал у ФИО1 наркотик на сумму в 500 рублей. Предварительно он звонил ФИО1, в телефонном разговоре говорил: «Давай пиво попьем», по этим словам ФИО1 уже понимал, что он не предлагает в действительности попить пиво, а спрашивает, имеется ли у него наркотик. Именно ФИО1 просил, чтобы в телефонных разговорах суть приобретения наркотика была не понятна. ФИО1 называл время и место, это был его домашний адрес, по этим словам он понимал, что в это время может подойти к нему и приобрести наркотик. 25.10.2017 года около 16 часов он зашел к ФИО1, чтобы узнать имеется ли у последнего наркотик, который он сможет приобрести, при этом денег на наркотик у него при себе не было. Дверь открыл сам ФИО1, у которого он спросил, сможет ли ФИО1 продать наркотик на 1000 рублей, при этом пояснил, что в данный момент у него денег нет, но он их найдет и сможет с ним расплатиться. ФИО1 ответил, чтобы он приходил к нему только с деньгами, тогда и продаст наркотик. Из разговора он понял, что ФИО1 не доволен его приходом, т.к. в это время у ФИО1 находились в квартире кто-то из родственников. Он передумал приобретать у ФИО1 наркотики и ушел. Когда выходил из подъезда, то увидел, что в подъезд заходит сотрудник ГКОН ФИО5. Через несколько дней ему позвонил ФИО5 и попросил прийти в отдел полиции, где в ходе разговора он понял, что ФИО5 интересуется, покупал ли он наркотик 25.10.2017 года у ФИО1 (т. 1 л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 13 по 16 ноября 2017 года он содержался в камере № ИВС ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск вместе с ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения. ФИО1 рассказал, что потреблял наркотик - марихуану, а также продавал часть наркотика своим знакомым, т.к. требовались деньги на личные нужды. 25.10.2017 года к нему пришли сотрудники ГКОН, провели обыск, в ходе которого нашли пакетик с наркотическим средством - марихуаной, который ФИО1 прятал, т.к. к нему обратился знакомый, которому и хотел продать этот наркотик, но у знакомого при себе не было денег (т. 1 л.д. 145-146).

Таким образом, по данному преступлению суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания установленным совершения подсудимым вышеуказанных преступлений. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и объективно подтверждаются материалами дела.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в перечне оперативно-розыскных мероприятий, проводимых оперативными подразделениями уполномоченных государственных органов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, определены проверочная закупка и обследование помещений.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование помещений» были выявлены преступные действия подсудимого ФИО1 по сбыту наркотических средств.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется во времени, пространстве и собственной личности, поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психическом состоянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 16.11.2017г. №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое эмоционально- неустойчивое расстройство личности в связи с травмой головного мозга, осложненное пагубным употреблением каннабиноидов (конопли), не достигающего степени зависимости (наркомании) (т. 2 л.д. 63-67).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого на следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в совершении преступлений, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания, к административной ответственности не привлекался, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1997г. с диагнозом эмоциональное расстройство личности.

Разрешая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать явку с повинной ФИО1 от 28.10.2017г. обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данная явка была написана ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении данного преступления и после избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения о преступлении.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий совершенных преступлений в связи с изъятием наркотических средств из оборота, а также размер изъятого, поведение подсудимого после совершенных преступлений, суд признает совокупностью исключительных обстоятельств и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление ниже низшего предела.

Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения неоконченного преступления, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, социальной опасности совершенных преступлений, связанной с безопасностью здоровья населения, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 25.10.2017г. по 19 декабря 2017г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пакет с растительной массой наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Саnnabis), постоянная масса которого составила 0,74 г. (остаток 0,70г.) (за вычетом 0,04 г. вещества, израсходованных в процессе экспертиз); 2) полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,64г. (остаток 0 г) (за вычетом 0,64 г. вещества, израсходованного в процессе экспертиз); 3) две полимерные бутылки объемом по 0,5 литра, четыре стеклянные трубочки с полимерными наконечниками, фрагмент бумажного листа «в клетку», полимерный прозрачный пакет с остатками вещества различных оттенков - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить; 4) диск с записью телефонных разговоров ФИО1; 5) оптический диск с детализацией абонентского номера <***> за период с 15.05.2017 года по 25.10.2017 года и оптический диск с детализацией абонентского номера <***> за период с 15.05.2017 года по 25.10.2017 года - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд Красноярского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения копий, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова