Приговор № 1-395/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-395/2023

Дело № 1-395/2023

УИД 55RS0004-01-2023-003240-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сагадетдиновой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Дементьева А.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката филиала № 6 ООКА Мельниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутая постановлениями мировых судей судебных участков № 113 и № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.02.2023 и от 27.04.2023 (вступившими в законную силу 14.03.2023 и 27.05.2023) административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 24.06.2023 около 17 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с открытых стеллажей, имущество, принадлежащее <данные изъяты>), а именно:

– 6 упаковок сыра твердого марки Киприно «Швейцарский» 180 г, стоимостью 166,68 руб. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1 000,08 руб.;

- 2 упаковки рыбы форель марки «Моя цена» 150 г, стоимостью 182,73 руб. без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 365,46 руб.;

- 1 упаковку рыбы семга филе кусок слабосоленая марки «<данные изъяты>» 180 г, стоимостью 303,60 руб. без учета НДС;

- 1 упаковку рыбы форель филе кусок слабосоленая марки «<данные изъяты>» 100 г, стоимостью 123,64 руб. без учета НДС;

- 1 упаковку рыбы форель подкопченная филе-ломтики марки «Русское море» 0,12 кг, стоимостью 266,69 руб. без учета НДС.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 059 рублей 47 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ей разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она понимает и осознает.

Ее защитник – адвокат Мельникова Л.Н. ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – ФИО6 в ходе дознания не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 153). В судебное заседание представитель потерпевшего не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело слушанием отложить не просила, суду своих возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Дементьев А.Е. согласен с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимой ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении при опросе о своей причастности к совершенному в условиях неочевидности преступлению, что не было до этого известно, дав детальные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления в объеме, неизвестном правоохранительным органам, которые были использованы в последующем в процессе доказывания; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у родителей инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимой, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновной, совершившей новое аналогичное предыдущим имущественное преступление, отбывание наказания ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО2 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6 о взыскании с подсудимой ФИО2 денежных средств в сумме 2 059 рублей 47 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению как обоснованные и основанные на законе в связи с доказанностью вины последней в хищении имущества общества указанной стоимости.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 8 970 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественному доказательству суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу в период с 19.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 059 рублей 47 копеек.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 8 970 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, следующий с материалами дела, – оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.