Приговор № 1-418/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-418/2025

Дело № 1-418/2025

УИД 42 RS 0007-01-2025-003128-11

(МВД № 12501320059001394)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Фроловой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее **.**,** ФИО1, находясь в ..., с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, путем переписки в мессенджере «Telegram» через платформу «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», функционирующий при помощи сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой роли следующим образом: ФИО1 на торговых площадках, функционирующих при помощи сети «Интернет», приобретает оптовую партию наркотических средств, расфасованную для разового употребления и раскладывает их в тайники на территории ..., фотографируя места закладок и направляя фотографии мест закладок наркотического средства неустановленному лицу в рабочий аккаунт интернет-магазина «<данные изъяты>», функционирующий при помощи сети Интернет, после чего неустановленное лицо выплачивает ФИО1 соответствующую часть незаконно полученного дохода от сбыта наркотических средств.

Далее, ФИО1 имея намерение реализовать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории ..., согласно отведенной ему неустановленным лицом роли, около 10 час. **.**,**, находясь по адресу: ..., в нарушении требований Федерального закона от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом получил на принадлежащий ему мобильный телефон «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № **, от неустановленного лица, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, предназначенного для последующего незаконного сбыта. Далее, по указанию неустановленного лица ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в 400 метрах от ... в ... с географическими координатами <данные изъяты> около 12 часов 30 минут **.**,** забрал из тайника предназначенное для последующего незаконного сбыта расфасованное для разового употребления наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,015 грамма, включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», и масса которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, выполняя отведенную ему в группе с неустановленным лицом роль, **.**,** переместил в квартиру по адресу: ..., где, действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, незаконно хранил в вышеуказанной квартире, с целью последующего незаконного сбыта, намереваясь поместить расфасованное для разового употребления наркотическое средство в тайники на территории ..., то есть незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок.

После чего ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, около 11 час. **.**,** проследовал в ..., где намеревался незаконно сбыть, ранее приобретенное расфасованное для разового употребления наркотическое средство - содержащее в своем составе - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,015 грамма, являющееся значительным размером, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем осуществления закладок в тайники.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку **.**,** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, содержащее в своем составе - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,015 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве:

- подозреваемого следует, что в связи с тяжелым материальным положением он решил заработать. Через свой телефон марки «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № **, с абонентским номером № **, в июне 2025 года он зашел на платформу «Кракен», где списался с оператором магазина «<данные изъяты>» с вопросом о трудоустройстве, в должности кладмен, после чего он в течение месяца проходил обучение. Обучение заключалось в том, как он должен был правильно фасовать и раскладывать наркотические средства. После обучения он преступил к работе. Работа его заключалась в распространении наркотических средств. За данную работу ему обещали заплатить. **.**,** около 10 час. находясь дома по адресу: ..., он зашел со своего телефона в приложение «Элемент», где ему поступило сообщение о месте тайника, а точнее ему пришло фото с координатами. Адрес бы указан .... Так же в сообщении было указано, что наркотическое средство-гашиш 10 грамм. В этот же день он отправился на автобусе на данный адрес. Приехав на данный адрес, около 12 час. 30 мин. он по фото с координатами нашел тайник с наркотическим средством. Тайник был спрятан под листвой в лесном массиве, лесной массив был расположен в 400-500 метрах от ... в .... Подняв тайник он обнаружил один полимерный пакет замотанный черной изолентой. После того, как он поднял наркотическое средство, то он положил к себе в рюкзак и поехал на автобусе домой. Около 13 час. 30 мин. **.**,** придя домой, он оставил рюкзак у себя в комнате, после чего стал заниматься своими делами. **.**,** около 10 час. находясь дома по вышеуказанному адресу он решил посмотреть наркотическое средство в полимерном пакете. Открыв полимерный пакет, замотанный черной изолетной, он обнаружил внутри него 20 свертков наркотического средства. Наркотическое средство было уже расфасовано и каждый сверток был замотан красной изолентой. Один сверток он в последующем употребил. **.**,** дома он находился один, он никому не рассказывал о том, что у него имеется 10 грамм гашиша, в том числе и своей сожительнице, она не знала, что он устроился закладчиком наркотиков. Осмотрев свертки с наркотиком (гашишем) он в дальнейшем планировал их сбыть неизвестным лицам. После он положил 9 свертков к себе в карман штанов, а 10 свертков положил в рюкзак. Около 11 час. **.**,** направился в .... В ... он сам выбирал места для закладок. В дневное время **.**,** он вышел на остановке «СКК Октябрьский» и пошел пешком выбрать места для размещения тайников с наркотическим средством. Идя в сторону Ленина ... у ... около 14 час. 30 мин. к нему подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, с какой целью он находится по вышеуказанному адресу, на что он пояснил, что ранее **.**,** находясь в ... в районе ... он поднял оптовую закладку с наркотическим средством «Гашиш», а в последствии планировал разложить путем тайников в .... До момента задержания его сотрудниками полиции, он не сделал ни одного тайника с наркотическим средством. Далее ему было предложено пройти в служебный автомобиль по адресу: ..., где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъято: из правого кармана штанов надетых на нем сотовый телефон марки «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № ** так же из этого же кармана было изъято 9 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета, из рюкзака, надетого на нем через плечо, было изъято 10 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. После чего все изъятое у него упаковали (т. 1 л.д. 34-39).

- в качестве обвиняемого следует, что признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме. Свои показания при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает. С наименованием и массой изъятого у него вещества, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,015 г. согласен (т. 1 л.д. 103-105);

- в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: наркотическое вещество он поднял **.**,** на участке местности, расположенном недалеко от ... в ..., имеющем географические координаты <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 69-77).

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Из показаний свидетеля З. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** около 16 час. 05 мин. он находился около ... совместно с А. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, на что они согласились. После чего они проследовали к служебному автомобилю, припаркованному у дома по ... в котором уже находились сотрудник полиции и подсудимый. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов надетых на нем сотовый телефон марки «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № ** так же из этого же кармана было изъято 9 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета, из рюкзака надетый на нем через плечо было изъято 10 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи все участвующие лиц. ФИО1 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. Давление на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля А. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** около 16 час. 05 мин. он находился около ... совместно с З. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который пригласил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, на что они согласились. После чего они проследовали к служебному автомобилю, припаркованному у дома по ... в котором уже находились сотрудник полиции и подсудимый. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов надетых на нем сотовый телефон марки «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № **, так же из этого же кармана было изъято 9 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета, из рюкзака надетый на нем через плечо было изъято 10 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи все участвующие лиц. ФИО1 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. Давление на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля П. – инспектора ОБ ППСП УМВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** находясь на службе в ... совместно с Л. Около 14 час. 30 мин. у дома по ... был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан. Ими было принято решение проверить его на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории ... КУСП № ** от **.**,** за о/п «Ленинский» УМВД России по .... Подойдя к подсудимому они представились. На вопрос с какой целью он находится по вышеуказанному адресу, подсудимый пояснил, что ранее на территории ... в районе ... он поднял оптовую закладку с наркотическим веществом «гашиш». ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный у дома по ... для проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов надетых на нем сотовый телефон марки «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № **, из этого же кармана было изъято 9 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. Из рюкзака, надетого на нем, было изъято 10 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Л. – инспектора ОБ ППСП УМВД России по ..., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что **.**,** находясь на службе в ... совместно с П. Около 14 час. 30 мин. у дома по ... был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо граждан. Ими было принято решение проверить его на причастность к совершению нераскрытых преступлений на территории ... КУСП № ** от **.**,** за о/п «Ленинский» УМВД России по .... Подойдя к подсудимому они представились. На вопрос с какой целью он находится по вышеуказанному адресу, подсудимый пояснил, что ранее на территории ... в районе ... он поднял оптовую закладку с наркотическим веществом «гашиш». ФИО1 был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный у дома по ... для проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана штанов надетых на нем сотовый телефон марки «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № **, из этого же кармана было изъято 9 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. Из рюкзака, надетого на нем, было изъято 10 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, с которыми все ознакомились и поставили подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 92-93).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, вещество, представленные на экспертизу, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО1 является гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденныого постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,445 грамма (т. 1 л.д. 19-23).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого **.**,** в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 25 мин. у ФИО1 изъято: из правого кармана штанов надетых на нем сотовый телефон марки «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1: № **, imei2: № **, так же из этого же кармана было изъято 9 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета. Из рюкзака у ФИО1 было изъято 10 свертков липкой ленты красного цвета, внутри которых прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри темного цвета (т. 1 л.д. 6).

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила (0,494 грамма + 0,522 грамма + 0,531 грамма + 0,546 грамма + 0,521 грамма + 0,525 грамма + 0,525 грамма + 0,538 грамма + 0,531 грамма + 0,520 грамма + 0,515 грамма + 0,528 грамма + 0,520 грамма + 0,528 грамма + 0,527 грамма + 0,534 грамма + 0,554 грамма + 0,528 грамма) всего 10,015 грамма (т. 1 л.д. 12-13).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрено наркотическое средство в 19 свёртках. Наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 25-31).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Poco M4 Pro 5G» imei1: № **, imei2: № ** в корпусе темно-синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 **.**,**. В телефоне установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером № **. В телефоне обнаружено приложение «Telegram». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что приложение «Telegram» имеет автоматическое удаление, поэтому информация о приобретении наркотического средства не сохранилась. В «Галерее» имеются скриншоты переписки с неустановленным лицом следующего содержания:

неустановленное лицо: - «Медленно, но верно, мы развиваем Кемерово и довольно успешно, в связи с этим пора начинать работать не только на кракене, но и на нашем сайте <данные изъяты>клир ссылка на сайт. После введения капчи логин <данные изъяты> И далее уже твои данные для входа, обязательно сохрани эту информацию. Логин <данные изъяты>. Обязательно попробуй зайти по этим данным, поставить 2фа нужно и скриншот отправить в чат»;

подсудимый: «Сегодня все раскидаю»;

неустановленное лицо: «Конечно можно, только после работы на задание иди со светлой головой и ясной, для своей же безопасности и в отчете укажи лн-1г»;

неустановленное лицо: «скидываю инструкцию по входу на сайт и добавлению адресов на витрину. <данные изъяты>. Далее рекомендовано подсудимому ознакомиться с публичным кодексом нарушений курьеров и клиентов <данные изъяты>.

неустановленное лицо: повторим мануал по общению в диспуте и тонкостями работы»;

неустановленное лицо: «найдите отличие) магниты грузим в отдельный товар, гаш квадратные скобки магнит».

Переписка от **.**,** в период с 13 час. 39 мин. до 17 час. 38 мин.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 43-68).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности в лесном массиве недалеко от дома по адресу: .... Данный участок представляет собой лесной массив, где имеются различные деревья, кустарники, сухая трава. Участок местности имеет географические координаты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78-82).

Оценивая показания свидетелей З., А., П. и Л. суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Оценивая показания ФИО1., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, о том, какие образом он вступил в сговор с неустановленным лицом о совместном сбыте наркотических средств, о распределении действий каждого, о получении адреса клад-закладки, о поднятии клада-закладки, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу в части, согласующейся с показаниями свидетелей, письменными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными судом. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Оценивая указанные выше доказательства, суд считает, что следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данное компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством, а совокупность этих доказательств позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями ФИО1, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 как покушение на сбыт наркотического средств, суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, с целью незаконного сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 поднял из тайника с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки. Далее, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 10,015 грамма ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего помещения в отдельные тайники-закладки, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра у ....

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, ФИО1 смог довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 10, 015 грамма, по независящим от него обстоятельствам, так как информация о месте нахождения тайников-закладок не была доведена до конечного потребителя, а также наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по сбыту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышлено.

Установлено, что желая получить доход, подсудимый ФИО1 вступил в сговор на реализацию наркотических средств с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью в интернет-мессенджере «Телеграмм» установил связь с неустановленным лицом, выяснил условия работы в роли курьера-закладчика, после чего получил сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое он в целях исполнения договоренности должен был разместить для дальнейшей реализации в оборудованных более мелких «закладках» - тайниках в районах ..., за что получить от неустановленного лица материальное вознаграждение.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотического средства «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что неустановленное лицо связалось с ФИО1 с помощью установленного в сотовом телефоне приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), с которым ФИО1 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 при этом дал согласие на участие в роли «курьера» в совершении незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «тайники-закладки». После этого ФИО1 от не установленного лица, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» получил координаты тайника с наркотическим средством. Таким образом, суд приходит к выводу, что используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») обеспечивалась связь между ФИО1 и неустановленным лицом, передавшим ему в этих целях наркотическое средство, с целью осуществления закладок наркотических средств в тайники.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 покушения на сбыт наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Объективно установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства, заранее распределили роли, действовали совместно, согласованно, стремясь достичь единой общей цели, при этом умыслом на незаконный сбыт наркотических средств охватывались действия всех участников группы.

Вещество, изъятое у ФИО1 в ходе его личного досмотра, массой 10,015 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса).

Гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № **, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: 10,015 грамма указанного выше наркотического средства относится к значительному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотического средства в «значительном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра ФИО1 не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания за преступление, совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, работает без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления (путем дачи последовательных показаний в ходе предварительного расследования), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, молодой возраст и состояние здоровья родственников подсудимого, оказание сожительнице и ее малолетнему ребенку материальной помощи.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства объяснений последнего как явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. ст. 61 УК РФ по следующим основаниям.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснения ФИО1 были даны после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, при наличии у них повода и основания для его задержания, и проведения его личного досмотра, а не в связи с его добровольной явкой в правоохранительные органы. С учетом изложенного, объяснения ФИО1 о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, не обладают признаками явки с повинной, не могут быть учтены в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства. При этом, указанные данные учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований считать, что ФИО1 совершил указанное выше преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как он нуждался в денежных средствах, не имеется. Отсутствие этого смягчающего обстоятельства подтверждается материалами уголовного дела, при этом испытываемые подсудимым трудности материального и бытового характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья к труду не ограничен, работал и работает без официального трудоустройства, получал доход в размере около 65 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, наказание подсудимому за данное преступление следует назначить с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, указанные выше, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого. При этом исправление подсудимого требует применение специальных мер воздействия в условиях исправительного учреждения. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая возможность применения к ФИО1 ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ является обеспечение разумного баланса между публичным интересом о неотвратимости наказания лицу, совершившему преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его отца, как единственного родителя, что является неизбежным в случае назначения реального лишения свободы.

По смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 является отцом малолетней Д., родившейся **.**,** в .... В графе мать указана Ц., которая заочным решением Кировского районного суда ... от **.**,** лишена родительских прав и с нее взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. Решение вступило в законную силу **.**,** То есть судом установлено, что подсудимый является отцом-одиночкой. Иных близких родственников, которым, с учетом возраста и состоянию здоровья, может быть передана малолетняя дочь подсудимого на воспитание, отсутствуют.

Согласно сведений главного врача Кемеровской городской детской клинической больницы № ** от **.**,** следует, что дочь подсудимого – Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прикреплена к поликлинике № ** с **.**,** Уход за несовершеннолетней Д. осуществляет отец – ФИО1, он в медицинской документации указан как единственный законный представитель ребенка. На прием в поликлинику ребенок приходит с папой, назначения врача исполняет. Бытовые условия семьи удовлетворительные.

Из характеристик заведующей МАДОУ № ** следует, что Д. посещает данное дошкольное учреждение. Договор заключен с ФИО1 **.**,** ФИО1 за период с **.**,** охарактеризовал себя с положительной стороны: доброжелательный, не нарушал распорядок детского сада, ребенка из детского сада забирает вовремя. София посещает дополнительные платные занятия по плаванию. Приводит в детский сад Софию в основном доверительное лицо М., забирает папа. Ребенок всегда чисто, опрятно и по погоде одет, ухожен.

Из акта обследования семейно-бытовых условий от **.**,** следует, что ФИО1 и его малолетний ребенок проживают в квартире по ..., также с ними проживают М. (сожительница ФИО1) и несовершеннолетняя дочь М. – М1. Квартира состоит из двух жилых комнат, кухни, прихожей, санузла. Мать несовершеннолетней Софии лишена родительских прав **.**,**, ФИО1 является единственным законным представителем несовершеннолетней. В квартире чисто, светло, продукты питания в достаточном количестве. Для несовершеннолетних оборудована отдельная комната, спальные места, одежда соответствует полу и возрасту детей. В семье добрые, доверительные отношения. Условия для проживания несовершеннолетних имеются.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности с отношением подсудимого к содеянному, его правопослушное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, который нуждается в постоянной заботе своего отца, являющегося единственным родителем, его отношение к воспитанию малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях правомерного поведения и занятости воспитанием своего ребенка, а поэтому считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения его малолетним ребенком Д. родившейся **.**,** в ... - четырнадцатилетнего возраста.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком – Д., родившейся **.**,** в ... - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, сотовый телефон «Poco M4 Pro 5G» в корпусе темно-синего цвета, imei1:№ ** imei2:№ **, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД России по ... подлежат передаче органу предварительного расследования – в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., в производстве которого находится выделенное уголовное дело (выделенный материал) № **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов