Приговор № 1-156/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1- 156/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 18 декабря 2017 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре –ФИО6,

а также с участием потерпевшего –Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего машинистом-автогрейдера <данные изъяты>», имеющего 8 классов образования, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 14 часов 10 минут, находясь в помещении прихожей, расположенной в <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находящимся в руке ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия нанес два удар ножом в область живота и один удар в область спины Потерпевший №1, причинив последнему раны передней брюшную стенки по левой средне- ключичной линии под реберной дугой и по левой передней подмышечной линии под реберной дугой, проникающее в брюшную полость с ранением желудка и малого сальника, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Рана грудной клетки по лопаточной линии причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах следует назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд так же не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 99), что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства, положительную характеристику с места работы, потерпевший просит суд строго не наказывать подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

С учетом личности подсудимого, его характера работы, а также с учетом обстоятельств, совершенного преступления в отношении подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Вещественное доказательство- нож, конверты со смывами находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП (с. Нижняя Тавда) МВД РФ «Тюменский» в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, футболка, с учетом мнения потерпевшего, материальной ценности не предоставляет также подлежит уничтожению.

Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции места жительства, являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства –нож, смывы, футболку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Нижнетавдинского

районного суда: Т.А. Слука

Подлинный приговор подшит в материалы уголовного дела №г. и хранится в Нижнетавдинском районном суде.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель Нижнетавдинского

районного суда: Т.А. Слука