Приговор № 1-472/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-472/2025

№ 1-472/2025

25RS0001-01-2025-004848-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 20 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шереметы Я.О., при помощнике судьи Белохон В.Е.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Букаловой К.В.,

защитника - адвоката Кахарова Т.К.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Рахмонова Олимжона Одилжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у., являясь иностранным гражданином, въехавшим в Российскую Федерацию в безвизовом режиме, желающим получить в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 13.3 Федерального закона 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2021), документ, подтверждающий разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации - патент на срок минимум от одного до двенадцати месяцев и обязанный для получения патента, согласно п. 1 ч. ст. 15.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 - ФЗ от 25.07.2002 (в редакции от 02.07.2021) подтвердить владение Русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения, а также будучи уведомленным, что если не предоставит данный сертификат, то в соответствии с ч. 3 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о 115 — ФЗ от 25.07.2002 (в редакции от 02.07.2021) в выдаче патента ему будет отказано, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь возле <адрес> в с. Екатериновка Партизанского района Приморского рая, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение, с целью дальнейшего использования Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, выданный РУДН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 000202481494 на имя Рахмонов Олимжон Одилжон угли (RAKHMONOV OLIMJON ODILJON UGLI), после чего, заведомо зная о подложности Сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента выданного РУДН <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 000202481494 на свое имя, который согласно ответа №- Исх/2545 от ДД.ММ.ГГГГ Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы» ему не выдавался, хранил данный сертификат с целью использования примерно до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в помещении Филиала по Приморскому краю ФГУП «ПВС» МВД России, расположенного по адресу <адрес>, часы работы которого с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу, использовал данный сертификат, подав его в окно №, вышеуказанного учреждения, сотруднику Филиала по Приморскому краю ФГУП «ПВС» МВД России вместе с другими документами необходимыми для получения патента.

ФИО2 у. при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 у преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО2 у в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 у. женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи близким родственникам и их состояние здоровья, в том числе состояние здоровья отца после операции, а также состояние здоровья самого подсудимого, принесение им извинений.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку ФИО2 у. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе нахождение на его иждивении троих малолетних детей и супруги, необходимость оказания финансовой и иной помощи отцу, перенесшему операцию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно то, что ФИО2 у. на начальном этапе предварительного расследования добровольно рассказал о совершенном им преступлении, что содействовало расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание в виде штрафа с применением правил ст. 64 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рахмонова Олимжона Одилжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, БИК 010507002. Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <адрес> счет получателя 03№, кор. счет 40№ Код БК 8№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Рахмонова Олимжона Одилжон угли в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Я.О. Шеремета