Приговор № 1-322/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-322/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вьюгина И.В.

при секретаре Тихомировой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Фомичевой Е,А.,

подсудимого – Каменского Ф.М.,

его защитника – адвоката Третьякова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каменского Ф.М., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ,

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ – к 10 месяцам исправительных работ ( вст. в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

- приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (2 состава), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, согласно ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - 1 год 2 месяца исправительных работ,

- приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ (вступ. в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.158.1 УК РФ (4 состава), ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ - к 1 году принудительных работ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ - к 1 году 2 месяцам принудительных работ, неотбытая часть которых (в виде 10 месяцев 8 дней) постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 10 месяцев 8 дней лишения свободы в колонии-поселении;

осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (5 составов), в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, взят под стражу в зале суда (не вступ. в законную силу),

обвиняемого в совершении 3х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Каменский Ф.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Каменский Ф.М. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 20 часов у находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Каменского Ф.М., осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, реализуя который Каменский Ф.М., находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», следующий товар стоимостью, с учетом НДС, а именно:

- Водка «ХАСКИ» 40 % объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей 48 копеек;

- Пельмени «Бульмени» с говядиной и свининой Торговой марки «Горячая штучка» упаковка весом 0,4 кг в количестве 2 штук, стоимостью 61 рубль 86 копеек за единицу товара, на общую стоимость 123 рубля 72 копейки,

и в целях реализации своих корыстных преступных намерений Каменский Ф.М. проследовал с похищенным им товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 504 рубля 20 коп., с учетом НДС.

То есть, Каменский Ф.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Каменский Ф.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Каменский Ф.М. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Наказание отбыто 29.03.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов у находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Каменского Ф.М., осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина, реализуя который, Каменский Ф.М., действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», следующий товар стоимостью, с учетом НДС, а именно:

- кофе «ФИО1 Колумбия ФИО2» 95 г растворимый сублимированный, стеклянная банка, в количестве 1 штуки стоимостью 185 рублей 42 копейки;

- водка «Пять озер» 40% 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 265 рублей за 1 единицу, а всего на общую сумму 530 рублей,

- кофе растворимый «Ambassador Platinum (Амбасадор Платинум)» стеклянная банка 190 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу 297 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 893 рубля 94 копеек, и

в целях реализации своих корыстных преступных намерений Каменский Ф.М. проследовал с похищенным им товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1609 рублей 36 коп. с учетом НДС.

То есть, Каменский Ф.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. Каменский Ф.М. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Каменский Ф.М. подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов у находящегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, Каменского Ф.М., осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа -М» из вышеуказанного магазина, реализуя который Каменский Ф.М., действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа торгового зала магазина «Красное и Белое», следующий товар стоимостью, с учетом НДС, а именно:

- водка «особая NEMIROFF (Немирофф) Пшеница» 1 литр, в количестве 1 штуки, стоимостью 539 рублей 14 копеек,

и в целях реализации своих корыстных преступных намерений Каменский Ф.М. проследовал с похищенным им товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 539 рублей 14 копеек с учетом НДС.

То есть, Каменский Ф.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Каменский Ф.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Каменский Ф.М. показал, что полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, фактические обстоятельства деяний и квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился, что подсудимый Каменский заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего (от которых имеется заявление) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Каменского Ф.М. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - по каждому эпизоду: от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На учете у врача психиатра Каменский не состоит, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло. Доводов об обратном сторонами не приведено.

При назначении наказания Каменскому Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Каменский Ф.М. будучи судимым, совершил три умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести. Должных выводов из своего предыдущего поведения Каменский не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствует о нежелании вести законопослушный образ жизни, о наличии устойчивого противоправного поведения; в связи с чем наказание ему должно быть определено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения Каменскому ст. 73 УК РФ с назначением условного наказания, а равно ст. 53.1 УК РФ для замены на принудительные работы, не имеется, ввиду его склонности к антиобщественному поведению и к нежеланию соблюдения правовых обязанностей.

Каменский Ф.М. участковыми полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.193, 219,220),

На учете у врача-нарколога Каменский не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Каменскому по каждому преступлению следует признать:

- явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, - по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений, <данные изъяты>, - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Следует учесть положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каменскому Ф.М., не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Каменскому следует определить для отбывания наказания в колонии – поселении, куда определить порядок следования под конвоем.

Поскольку приговор от 18.12.2024г. не вступил в законную силу, оснований для решения вопроса о сложении наказаний не имеется, что может быть решено в порядке ст. 397 УПК РФ.

По иску представителя ООО «Агроторг» в общей сумме 2113 рублей 56 коп. (504,2 руб + 1609,36 руб.), признанному подсудимым, взысканию с Каменского на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит ущерб в указанном размере.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался. При этом в целях исполнения приговора, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Каменскому следует изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Каменского Ф.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эп. от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст. 158.1 УК РФ (эп. от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы

- ст. 158.1 УК РФ (эп. от ДД.ММ.ГГГГ.), и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Каменскому Ф.М. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда определить порядок следования под конвоем.

Срок отбытия наказания Каменскому Ф.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Каменскому Ф.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Каменскому Ф.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с Каменского Ф.М. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба – 2113 рублей 56 коп.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по фактическим обстоятельствам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47.1 УПК РФ во 2й КСОЮ г. Москва течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, а в случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении, и в случае если он не был предметом апелляционного рассмотрения, -путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий Вьюгин И.В.