Решение № 12-357/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-357/2017

Дело № 12-357/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО4 на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитана полиции ФИО2 ----- от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ------.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обжаловал его в суд, просил его отменить и дело производством прекратить в связи с тем, что он не в совершал вмененное ему правонарушение. В жалобе указано, что дата он действительно проехал перекресток пересечения адрес адрес т.к. он не успел остановиться у стоп-линии на желтый сигнал светофора, что допускается п.14 ПДД. Желтый сигнал светофора согласно п.6.2 ПДД запрещает движение, но с учетом п.6.14 ПДД допускает его, при этом никому из других участников дорожного движения не должно создавать помех. Сотрудник ГИБДД капитан полиции ФИО2 не предоставил ни свидетелей, ни фото, ни видеоматериалов, подтверждающих правонарушение. Он голословно, бездоказательно оформил протокол и вынес постановление.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом. В жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республике не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства и видеозапись административного правонарушения, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно постановлению ----- от дата об административном правонарушении, дата в 15:50 по адресу: ЧР, г.адрес, водитель транспортного средства ФИО3, управляя автомобилем марки ------ нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ, т.е. проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, т.е. на красный.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения ФИО3 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №адрес от дата и рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2. Сомневаться в достовернности указанных доказательств у суда оснований не имеется. КоАП РФ не предусмотрено, что правонарушение, установленное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ должны подтверждаться строго определенными средствами доказывания. У ИДПС ФИО2 отсутствует какая-либо заинтересованность в привлечении ФИО3 к административной ответственности. Сведений о том, что ФИО2 и ФИО3 знакомы и находятся в неприязненных отношениях отсутствуют. ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей по выявлению и предупреждению нарушений правил дорожного движения.

Доводы ФИО3 никакими доказательствами не подтверждены и основаны только на его утверждениях. При этом у ФИО3 имеется заинтересованность в уходе от установленной административным законодательством ответственности.

Кроме того, ФИО3 не приведены доказательства того, что он не мог остановить автомашину, не прибегая к экстренному торможению.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, доводы заявителя, указанные в его жалобе, не могут быть приняты во внимание и противоречат материалам административного дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ----- от дата о привлечении ФИО3 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья В.В.Евстафьев