Приговор № 1-52/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 14.06.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Казачка Д.В.,

при секретаре: Беланчук М.В.,

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 19.10.2004 г. Протвинским городским судом по ст. 131 ч.2 п.п. «б, д» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; 10.12.2007 г. Бардымским районным судом Пермского края отменено условное осуждение по приговору Протвинского городского суда от 19.10.2004 г., освободился по отбытии срока наказания 05.06.2013 г.; 15.05.2015 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 24.07.2015 г. Калужским областным судом приговор от 15.05.2015 г. Жуковского районного суда Калужской области изменен, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания освобожден, 12.01.2017 года Протвинским городским судом Московской области с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 14.03.17 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.01.2018 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.04.2018 г., в период времени с 10 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., находясь в квартире № дома № по <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, желая продолжить употребление спиртного, ввиду отсутствия у него денежных средств, и вследствие внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для третьих лиц, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- из комнаты с компьютерного стола системный блок марки «<данные изъяты>»,стоимостью 7 000 рублей и монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 000рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершенияпреступления скрылся, обратив в дальнейшем похищенное в свою пользу ираспорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинивсвоими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб наобщую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, по месту отбытия административного надзора характеризующегося отрицательно, мнение потерпевшей, пояснившей о том, что она простила подсудимого и просила смягчить наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит рецидив преступлений.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и наказание исчислять с 14.06.2018 г.

Вещественные доказательства: системный блок марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с прозрачной кнопкой включения и монитор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья