Приговор № 1-36/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-36/2023

27GV0002-01-2023-000147-10


Приговор

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Кнауб Ю.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции ФИО2, подсудимого и его защитника – адвоката Угрюмова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …

ФИО3 …,

родившегося … г. в с. … края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, является отцом … ребёнка, осуждённого приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от … г., вступившего в законную силу … года, по ч. … ст. … УК РФ к … годам лишения свободы условно с испытательным сроком … года, наказание по которому не отбыто, (содержится под стражей с … г.), призванного на военную службу по частичной мобилизации …. г., зарегистрированного по … края,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ,

установил:

ФИО3, в период частичной мобилизации, с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, … г. не прибыл на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в … края, до … года незаконно находился вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, пребывал в различных населённых пунктах … края, где проживал и довольствовался случайными заработками, своё местонахождение, равно как и свою принадлежность к Вооружённым Силам Российской Федерации скрывал, в органы государственной власти по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

… г. подсудимый ФИО3 был обнаружен сотрудниками военной полиции в с. …, доставлен в военную комендатуру гарнизона г. …, а затем в войсковую часть 00000.

Однако, продолжая действовать с целью уклонения от военной службы, в период частичной мобилизации, без уважительных причин, … г. самовольно покинул войсковую часть 00000, дислоцированную в г. … края, до … года незаконно находился вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, пребывал в различных населённых пунктах … края, где проживал, пытался официально трудоустроиться, довольствовался случайными заработками, своё местонахождение, равно как и свою принадлежность к Вооружённым Силам Российской Федерации скрывал, в органы государственной власти по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

… г. подсудимый ФИО3 был обнаружен сотрудниками военной полиции в с. … и задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в том, что совершил дезертирство, в чём раскаялся, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. В этой связи были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления.

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что … г. он был призван по частичной мобилизации на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации и проходил её в войсковой части 00000. … г. ожидался вылет команды военнослужащих, в том числе его, для убытия Ростовскую область, но рейс отменили. Ночью … г. их команду погрузили в грузовые автомобили и повезли в воинскую часть. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, не желая служить и участвовать в …, в момент остановки грузового автомобиля он осознанно его покинул. Без предварительной договорённости за ним покинули автомобиль Ш. и Х.. Он вызвал такси, и втроём, он, Ш. и Х., они поехали в г. …. После проводил время по своему усмотрению, проживая в разных населённых пунктах Хабаровского края. … г. он прибыл по месту жительства в с. …, где … года был обнаружен сотрудниками военной полиции. Сотрудники военной полиции доставили его в военную комендатуру г. …, а затем в войсковую часть 00000, дислоцированную в г... . Вместе с тем, продолжая действовать с целью уклонения от военной службы, в … часов … г. он без уважительных причин, самовольно убыл с территории войсковой части 00000, убыл в с... , проживал в разных местах, довольствовался случайными заработками, скрывал свою принадлежность к Вооружённым Силам Российской Федерации. В … часов … г. находился у себя дома в с. …, когда за ним пришли сотрудники военной полиции, был доставлен в военный следственный отдел по … гарнизону.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 дополнительно показал, что оставшись на ночь – с … г., в воинской части, он лишь укрепился в мысли о том, что вовсе не желает служить и участвовать в …, поэтому с утра покинул место службы. В … г. перед его задержанием, вернулся домой, так как устал скрываться.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, с … года ФИО3 был призван на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, направлен для её прохождения в войсковую часть 00000, зачислен в списки личного состава упомянутой части.

Приказом командира войсковой части 00000 от … г. № … ФИО3 прикомандирован к воинской части для проведения следственных действий.

Из показаний свидетеля К.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в силу занимаемой им воинской должности ему известно о том, что на базе войсковой части 00000 была образована войсковая часть 00000, комплектуемая гражданами, призванными по частичной мобилизации. С … г. рядовой ФИО3 зачислен в списки войсковой части 00000 с назначением на воинскую должность. … г. ожидался вылет команды военнослужащих, в том числе ФИО3 в … область. В аэропорт военнослужащие доставлялись грузовыми автомобилями. Со слов сопровождавшего команду военнослужащих офицера – … А. ему известно о том, что по причине отмены рейса команда военнослужащих тем же порядком планировалась к возвращению в воинскую часть. Вместе с тем, в часть вернулись не все, в том числе отсутствовал ФИО3. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для невозвращения в часть.

Из показаний свидетеля А.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что … г. он старшим команды сопровождал … военнослужащих, в том числе ФИО3 в аэропорт г. …. Около … часа … г. поступило сообщение о том, что рейс отменён, военнослужащие его команды стали готовиться к возвращению в воинскую часть. Вместе с тем, в часть вернулись не все, в том числе отсутствовал ФИО3. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для невозвращения в часть.

Из показаний свидетелей Х.. и Ш.., сослуживцев подсудимого ФИО3, каждого в отдельности, следует, что … г. они в составе команды военнослужащих, среди которых был ФИО3, прибыли в аэропорт г. … для убытия к месту службы в … область. После полуночи, уже … г. вылет отменили. В составе той же команды военнослужащих, они погрузились на автомобили для убытия в войсковую часть 00000. В какой-то момент они увидел, что ФИО3 покинул автомобиль. Не раздумывая, они последовали за ФИО3. Не сговариваясь, они и ФИО3, каждый высказался по поводу желания убыть в г. ….. По мобильному телефону ФИО3 вызвал такси, также, не сговариваясь, втроём, они и ФИО3 сели в автомобиль такси и поехали в г. …. Им не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для невозвращения в часть.

Из показаний свидетеля К.., сестры подсудимого ФИО3, следует, что ей известно о том, что в … г. ФИО3 условно осуждён за самовольное оставление места службы. Вместе с тем, в … г. ФИО3 пришёл к ней в гости, сообщив, что приехал в отпуск. Позднее к ней же домой пришли её брат ФИО3 и её мать Ю... Из разговора с ФИО3 стало понятно, что ФИО3 вновь самовольно оставил место службы. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для самовольного оставления места службы.

Из показаний свидетеля ФИО3, брата подсудимого ФИО3, следует, что от ФИО3 ему известно о том, что ФИО3 призван по частичной мобилизации на военную службу, проходил военную службу в воинской части в … районе. Около … часов … г. в с... … района … края он зашёл в гости к своей сестре К... Дома у К... был ФИО3, объяснивший своё нахождение предоставлением ФИО3 отпуска. В ходе дальнейшего общения, ФИО3 говорил о том, служить не желает, лучше сядет в тюрьму, чем погибнет на …, в часть не вернётся. … г. ФИО3 забрали сотрудники военной полиции. Вместе с тем, … г. ФИО3 пришёл домой по ул. …, причин возвращения не объяснял. На следующие сутки за ФИО3 пришли сотрудники военной полиции. Ему не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для самовольного оставления места службы.

Из показаний свидетеля Ю…., матери подсудимого ФИО3, следует, что она увидела своего сына ФИО3 в конце … г. в гостях у своей дочери – сестры ФИО3, К... ФИО3 сообщил, что находится в отпуске. Также ФИО3 при ней высказывался о том, что служить не желает, лучше сядет в тюрьму, чем погибнет на …, в часть не вернётся. … г. ФИО3 забрали сотрудники военной полиции. Вместе с тем, … г. ФИО3 пришёл к ней домой по ул... , причин возвращения не объяснял. На следующие сутки за ФИО3 пришли сотрудники военной полиции. Ей не известно о том, имелись какие-либо уважительные причины у ФИО3 для самовольного оставления места службы.

Из показаний свидетеля З.., сотрудника военной полиции, следует, что в.. … г. он получил задание обнаружить по месту жительства в с. Пивань самовольно оставившего место службы ФИО3. ФИО3 он обнаружил по месту жительства по ул. … в указанном населённом пункте. После чего он доставил ФИО3 в военную комендатуру гарнизона ….

Из показаний свидетелей К... и А..., военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности, следует, что … г. К.. нёс службу ответственным по роте. Утром, контролируя подъём личного состава, К.. видел, как ФИО3 вышел из казармы. Позднее А.., на утреннем построении личного состава подразделения обнаружил отсутствие в строю ФИО3, о чём доложил командиру части.

Из показаний свидетеля Т.., работодателя подсудимого ФИО3, следует, что до мобилизации Гуляев работал у него. Ему известно о том, что ФИО3 был условно осуждён за самовольное оставление воинской части. В начале … г. ФИО3 обратился к нему с просьбой о трудоустройстве, в чём он ФИО3 отказал, так как подозревал, что ФИО3 вновь оставил место службы.

Из показаний свидетеля Б.., двоюродной сестры подсудимого ФИО3, следует, что ей известно о том, что в … г. ФИО3 был призван на военную службу по частичной мобилизации, в … г. условно осуждён за самовольное оставление места службы. … г. в магазине с. … она встретила ФИО3. … г. от ФИО3 ей стало известно о том, что ФИО3 вернулся домой. На следующий день домой за ФИО3 пришли сотрудники военной полиции.

Из показаний свидетелей Ж.. и Т.., сотрудников военной полиции, каждого в отдельности, следует, что в обеденное время … г. они получили задание обнаружить по месту жительства в с... самовольно оставившего место службы ФИО3. На служебном автомобиле они и ещё двое сотрудников военной полиции выдвинулись в с. …. В с. … по ул... , они обнаружили ФИО3, предложили ему проехать в военную комендатуру гарнизона …. При этом ФИО3 сопротивления не оказывал, не пытался скрыться. В автомобиле ФИО3 высказывался о том, что служить не желает.

Приведённые показания свидетелей обвинения К..., А.., Ш..,.. , З…, Ю.., К.., Б.., Г.., А.., К.., Т.., Т.. и Ж.. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса, и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого ФИО3. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от.. г., в присутствии понятых, в детализации телефонных соединений принадлежащих ФИО3 абонентских номеров.. с.. г. обнаружено, что соединения осуществлялись посредством станций, расположенных в г. …, с... , на ст. … края. Оптический диск с детализацией соединений является вещественным доказательством по делу.

По заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от … г. № … ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психически здоров, по психическому состоянию «…» – годен к военной службе.

Приведённые выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, поэтому признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Годность к военной службе ФИО3 подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от … г. № …

Оценив имеющиеся доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

Вместе с тем, в прениях сторон государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 338 УК РФ, поскольку действия ФИО3, связанные с самовольным оставлением места службы … г. совершены подсудимым с единым умыслом – вовсе уклониться от прохождения военной службы.

Сторона защиты не возражала относительно изменения квалификации содеянного ФИО3.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» от 18 мая 2023 г. № 11, разъяснено, что дезертирство является длящимся преступлением. В случае если лицо не явилось с повинной или не было задержано, указанное преступление оканчивается вследствие отпадения у него обязанностей по прохождению военной службы.

Принимая во внимание, что … г. обнаруженный по месту жительства подсудимый ФИО3 был доставлен в воинскую часть без оформления каких-либо подтверждающих либо являющимися следствием самовольного оставления им места службы документов, то есть фактически предоставлен самому себе, военный суд полагает, что рассматриваемые события следует считать длящимся преступлением, окончившимся … г. процессуальным задержанием подозреваемого в совершении преступления против военной службы.

На основании изложенного, в соответствии с положениями статей 246 и 252 УПК РФ, принимая во внимание, что предложенная государственным обвинителем квалификация не затрагивает объёма предъявленного обвинения, военный суд квалифицирует содеянное ФИО3, связанное с виновным отсутствием на службе в период мобилизации с целью вовсе уклониться от её прохождения с … г., по ч. 3 ст. 338 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого ФИО3, военный суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение вовсе уклониться от военной службы, либо создающих условия для крайней необходимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся наличие … ребёнка у виновного.

Разрешая вопрос о наличии иных обстоятельств смягчающих наказание, военный суд исходит из того, что виновный не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая бы согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 г. № 58, могла быть учтена в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, устное заявление виновного о раскаянии без его подтверждения соответствующими действиями не может признаваться обстоятельством, смягчающим уголовное наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, дал изобличающие его показания.

В то же время, принимая во внимание, что виновное особой тяжести противоправное деяние совершено подсудимым в период испытательного срока, установленного приговором … гарнизонного военного суда от … г. за однородное преступление, военный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не осознал последствий своего поведения, не оправдал оказанного ему доверия со стороны общества и государства.

При данных обстоятельствах, военный суд считает, что применительно к совершённому исправление виновного не возможно без реального отбывания лишения свободы.

Кроме того, поскольку условно осуждённым в течение испытательного срока совершено умышленное особой тяжести преступление, руководствуясь ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, военный суд отменяет условное осуждение ФИО3 по упомянутому приговору, не отбытое наказание по которому, учитывая смягчающие обстоятельства, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию по данному приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

… г. ФИО3 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а … г. подсудимому избрана мера пресечения – содержание под стражей до … года включительно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, военный суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает СД диск со сведениями из … – хранить в уголовном деле.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб. … коп, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде … (…) лет лишения свободы.

Отменить на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО3 … по приговору Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от … г.

ФИО3 …, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по данному приговору к не отбытому наказанию по приговору Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от … г., окончательное наказание назначить в виде … (…).. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания лишения свободы ФИО3 … исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания ФИО3 … под стражей с … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Сохранить ФИО3 …. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по … краю до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: СД-диск со сведениями из …, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере … (…) руб. … коп, состоящие из сумм выплаченных защитнику-адвокату по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии и в суде, взыскать с осуждённого ФИО3 … в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: