Приговор № 1-49/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-49/2023

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО3,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Межевитиной И.А., Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, инвалидности не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.111, ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым не отбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, которые постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 5 месяцев 14 дней лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 5 дням лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу ограничения свободы, отбытый срок составляет 03 месяца 11 дней,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО12 желая причинить последней телесные повреждения и физическую боль, умышленно, нанес ей ногой, обутой в обувь, один удар в область лица слева, отчего ФИО13 испытала сильную физическую боль и упала на землю на правый бок, затем, подняв с земли во дворе домовладения деревянную палку, которой, используя в качестве оружия, умышленно нанес лежащей на земле ФИО14. не менее двух ударов по туловищу слева, не менее трех ударов в область ягодиц и не менее двух ударов по левой руке, в результате чего последней были причинены телесные повреждения туловища в виде кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки, закрытого перелома VIII-го ребра слева по задней подмышечной линии без смещения отломков, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток; левой верхней конечности - тупая травма верхней конечности в виде обширного кровоподтека левого предплечья, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, закрытого оскольчатого перелома дистальной трети левой локтевой кости без смещения отломков, причинивших в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток; нижних конечностей в виде обширных сливающихся кровоподтеков мягких тканей ягодичных областей с двух сторон, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток, а также телесные повреждения головы в виде кровоподтеков, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснил о том, что в содеянном раскаивается и указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время пришел к Свидетель №1, у него в доме была его сестра ФИО15 которую он попросил пойти домой и покормить собак, на что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала грубо отвечать ему, они вышли на улицу, где ФИО16 продолжила с ним грубо разговаривать, что ему не понравилось, она упала, а он взял палку, которая была во дворе дома Свидетель №1, и нанес ею ФИО17. по туловищу примерно два удара, при этом она просила его остановиться и говорила, что ей больно, после чего он ушел домой. Пояснил, что признает, что его действиями был причинен потерпевшей ФИО18. легкий и средней тяжести вред здоровью. Кроме того, указал, что с потерпевшей он примирился, они проживают в настоящий момент вместе, он принес ей свои извинения.

Пояснил о том, что в настоящий момент плохо помнит произошедшие события, так как прошло много времени, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 во дворе дома Свидетель №1 нанес ФИО20. правой ногой, обутой в обувь, один удар по лицу, отчего она упала, после этого он взял деревянную палку, которой нанес ФИО19. не менее 2 ударов по телу, не менее 3 ударов в область ягодиц, при этом она своей левой рукой пыталась закрыть свое тело, в результате чего он наносил удары и по левой руке. Когда палка сломалась, он перестал наносить удары.

Указал, что в момент нанесения ударов ФИО21. он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, если бы он находился в трезвом состоянии, то применять к ней насилие не стал бы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО22 в суде подтвердила показания, оглашенные и исследованные в порядке ч.4 ст.281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Свидетель №1 по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут пришел ее родной брат ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, он стал ругаться на нее, между ними произошла ссора, выйдя на улицу, ФИО1 правой ногой, обутой в обувь, нанес ей один удар по лицу слева, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на землю, затем он взял деревянную палку, которой стал наносить ей удары по телу: нанес не менее двух ударов слева по телу в области ребер и не менее трех ударов в область ягодиц, при этом, она левой рукой пыталась закрыть свое тело, в результате чего он наносил удары и по ее левой руке, она испытала сильную физическую боль и стала кричать, деревянная палка сломалась, после чего ФИО1 перестал ее бить (л.д.47-49).

Указала о том, что ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в суде подтвердил нахождение у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО23 затем пришел ФИО1, который стал ругаться на ФИО24 между ними произошла ссора, они вышли во двор, при этом он остался дома, но слышал, как они ругаются на улице.

Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные и исследованные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.146-147), из которых следует, что, когда он вышел на улицу, увидел, что ФИО1 стоит рядом с лежащей на земле ФИО25., у него в руках был фрагмент деревянной палки, а на лице ФИО26 была кровь. Затем ФИО1 ушел, он спросил у ФИО27 что случилось, на что она ответила, что ее избил деревянной палкой ФИО1

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.152-153), указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО29 на лице и теле которой была кровь, при этом ФИО30. ему пояснила, что ее избил деревянной палкой во дворе домовладения Свидетель №1 ее родной брат ФИО1

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 у ФИО31 были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

Характер повреждений головы, туловища, левой верхней и нижних конечностей в виде кровоподтеков и ссадин мягких тканей, переломов VIII-го ребра слева и левой локтевой кости в нижней трети, позволяют судить о возможности их образования от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми), возможно, от действия кулака, ноги, обутой в обувь. Телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей в области ягодиц линейной формы, ссадины на тыльной поверхности левой кисти линейной формы могли образоваться от действия твердого тупого продолговатого предмета (предметов), возможно, от действия деревянной палки.

Давность образования телесных повреждений обнаруженных у ФИО32 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы ориентировочно составляет в пределах от 12 часов до 1-х суток.

Телесные повреждения головы квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Телесные повреждения нижних конечностей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Телесные повреждения туловища квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Телесные повреждения левой верхней конечности являются компонентами травмы верхней конечности и в своей совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (л.д.23-25).

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д.9); протокол осмотра места происшествия - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО34 указала на участок местности с северо-восточной стороны домовладения вблизи деревянной постройки, где ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а также на фрагменты деревянной палки, которой ФИО1 причинил ей телесные повреждения и которые были изъяты с места происшествия (л.д.10-15); протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ трех фрагментов деревянной палки длиной 80см, 37см, 69см, имеющих повреждения в виде переломов и расщепления древесины (л.д.39-41), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении, и считает необходимым квалифицировать его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на территории домовладения по адресу: <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО35 ногой, обутой в обувь, один удар в область лица слева, затем деревянной палкой не менее двух ударов по туловищу слева, не менее трех ударов в область ягодиц и не менее двух ударов по левой руке, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения, в том числе, туловища, левой верхней конечности, причинившие средний тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает наличествующим в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как в суде установлено, что подсудимый ФИО1 нанес удары ФИО36 в том числе, в область туловища и верхней левой конечности деревянной палкой, используемой для причинения физического вреда потерпевшей, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести причинённых ФИО1 ФИО37 телесных повреждений определена заключением судебно-медицинского эксперта, с учётом представленных рентгенограмм, выводы которого, с учётом квалификации и стажа работы эксперта, у суда сомнений не вызывают.

Характер конкретных действий ФИО1, который первый стал наносить удары потерпевшей, свидетельствует о направленности действий ФИО1 и наличии у него умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО38., при этом ФИО39 какой-либо угрозы здоровью ФИО1 не создавала.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования не оспаривал и подтвердил в суде нанесение им ударов ФИО40. деревянной палкой, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При таких данных, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поименованную объяснением (л.д.16), в которой он добровольно сообщил о нанесении ударов потерпевшей ФИО41., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях, направленных на предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - легкая умственная отсталость (л.д.32-36), принесение извинений потерпевшей.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные подсудимым ФИО1, свидетельствуют о том, что в момент совершения преступления последний находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сыграло определенную роль в механизме его преступного поведения. Именно состояние, вызванное добровольным употреблением спиртного, ослабило внутренний контроль за поведением ФИО1, способствовало проявлению агрессии, выразившейся в нанесении ударов потерпевшей ФИО42. Кроме того, как пояснил сам подсудимый ФИО1, именно нахождение его в данном состоянии, повлияло на его поведение. Имеющийся у <данные изъяты>. <данные изъяты> на момент совершения преступления усугубили поведение ФИО1 и явились важным условием для совершения им преступления, направленного против личности и здоровья человека, при этом ранее ФИО1 был судим за совершение преступления, относящегося к той же категории – ч.1 ст.111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что свидетельствует о его склонности к общественно опасному поведению, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные в отношении ФИО1, который судим, в том числе за совершение преступлений, не образующих рецидив (л.д.104-107, л.д.18-116), по месту жительства характеризуется ФИО43 (л.д.89), состоит на учете у врача психиатра, на учете у врачей фтизиатра и нарколога не состоит (л.д.91, л.д.92), однако, согласно <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящего уголовным законом к преступлениям против личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО1, восстановления социальной справедливости, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ не имеется.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для назначения наказания ФИО1 с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом требований ч.2 ст.56 УК РФ, поскольку санкция ч.2 ст.112 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Правовые основания для изменения категории совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес> за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть относящихся к категории небольшой тяжести, по которому наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 03 месяца 11 дней, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и указанному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а в окончательное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, в чьих действиях наличествует рецидив преступлений, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, в связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая данные о его личности, наличие неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей и совершение преступления в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, отсутствие источника дохода, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем полагает необходимым отменить избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом путем вынесения отдельного постановления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: три фрагмента деревянной палки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 (трех) месяцев 11 (одиннадцати) дней ограничения свободы с учетом п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <данные изъяты> по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три фрагмента деревянной палки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобу потерпевшей, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО44