Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело №10-18/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкина М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Костина К.В., представившего удостоверение Номер и ордер №0118 от 13 ноября 2017 года,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы ФИО5 и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 05 июля 2017 года, в соответствии с которым:

ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес , гражданин Данные изъяты, ранее судимый:

25 сентября 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 12 февраля 2016 года;

05 октября 2016 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 03 марта 2017 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

установил:

В соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Пензы от 05 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО4 10 марта 2017 года на сумму 13100 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы ФИО5, не оспаривая установленные мировым судьей обстоятельства дела и юридическую квалификацию действий ФИО1, считает, что судом первой инстанции при назначении наказания был неправильно применен уголовный закон. Просит приговор изменить, учесть наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - «наличие малолетнего ребенка у виновного», и снизить назначенное ФИО1 наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просил приговор изменить, дополнительно учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Ульянкин М.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил приговор изменить, учесть наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - «наличие малолетнего ребенка у виновного», и снизить назначенное ФИО1 наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 05 июля 2017 года изменить, дополнительно учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и снизить наказание.

Рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, апелляционное представление и жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению, руководствуясь следующими обстоятельствами.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его полным согласием с предъявленным ему обвинением, на основании ходатайства ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, с письменного согласия потерпевшего ФИО2, было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1, которые на момент вынесения приговора обоснованно были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, как правильно указано в жалобе и представлении, мировой судья, отмечая наличие у осужденного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не признал указанное обстоятельство смягчающим наказание, и это решение не мотивировал, что является основанием для изменения приговора и снижения назначенного ФИО1 наказания.

Нетрудоустройство ФИО1 и отсутствие места жительства, не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого ФИО1 и не снижают общественную опасность совершенного им преступления против собственности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно назначено ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, данное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени опасности совершенного преступления.

Режим отбывания наказания по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции назначен правильно, поскольку в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, присутствует рецидив преступлений.

Несмотря на признание дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо изменения режима отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы ФИО5 удовлетворить в полном объеме, жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы от 05 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка;

- снизить в связи с этим наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Н.В.Макарычева