Приговор № 1-227/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-227/2023

Дело № 1-227/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-001294-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 мая 2023 года.

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г.,

при секретаре Алимирзоевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Рамалдановой Н.Р., представившей удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД, <адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающей по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 04 марта 2023 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, правомерно находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, где, проверив карманы зимней куртки, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружила паспорт гражданина России на имя Потерпевший №2 и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 40 000 рублей принадлежащими последнему, решила похитить вышеуказанные денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно и в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, похитила из вышеуказанного кошелька денежные средства в размере 40 000 рублей, номиналом купюр 5 000 рублей в количестве 8 купюр, вышла из квартиры и с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением, виновным себя признала в полном объеме, и поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Она подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Рамалданова Н.Р. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Дербента Мирзабеков Я.А не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражал о рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, также пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил суд строго ее не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 понятно содержание предъявленного обвинения, она согласнав с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном, ФИО1 признала полностью, с предъявленным ей обвинением, она согласна.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказание суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия ее жизни.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимой, усматривается, чтоФИО1 на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 62 и 73 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против собственности, данные о личности подсудимой ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания и ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы,суд, учитывая данные о ее личности, раскаяние подсудимой, фактическое возмещение причиненного материального ущерба, признает возможность исправления ФИО1 без реального отбывания уголовного наказания, и приходит к убеждению лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стажей в отношении ФИО1 отменить, из под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствий, и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья В.Г. Наврузов