Приговор № 1-70/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

Уголовное дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 10 августа 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2017 года по 08 июня 2017 года ФИО1 на участке местности, расположенной на расстоянии 80 метров с южной стороны <адрес> обнаружил сумку с металлической банкой с взрывчатым веществом – порох массой 200 грамм, зная, что данное взрывчатое вещество запрещено к свободном у обороту, имея возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество правоохранительным органам, умышленно, с целью последующего хранения присвоил его и в период с 01 июня 2017 года по 09 июня 2017 года незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил его по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного МВД России по Агрызскому району капитана полиции ФИО2 (л.д. 5-6); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); протоколами осмотра места происшествия, фототаблицами (л.д. 10-18, 20-23); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 47-49); Заключением эксперта (л.д. 30-32); постановлением и протоколом выемки об изъятии пороха в металлической банке, массой 200 грамм (л.д. 56-57); протоколами осмотра предметов (л.д. 58-59); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 60).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 суд признает признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление, категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, как единственное предусмотренное санкцией статьи. Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительно наказания в виде штрафа не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в минимальном размере; назначенное наказание в виде лишения свободы можно считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: порох в металлической банке, массой 200 грамм, патронтаж, две гильзы от патронов, спичечный коробок с округлыми металлическими предметами, металлическая емкость – подлежат уничтожению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив на него обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного органа.

Назначенное ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порох в металлической банке, массой 200 грамм, патронтаж, две гильзы от патронов, спичечный коробок с округлыми металлическими предметами, металлическую емкость – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Агрызский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.