Приговор № 1-203/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севастополь 07 августа 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.

потерпевшей ФИО36 А.А. и ее представителя адвоката Овчаренко М.А., представившего ордер № 2944 и удостоверение № 472

подсудимого ФИО1

адвоката Боцыка А.А., представившего удостоверение № 579 и ордер № 4453,

при секретаре Потищук П.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в г. <адрес>, а фактичвески проживающего по <адрес>, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст. 138, ч.1 ст. 272 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, он же совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации и он же незаконно распространил сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах.

В период времени, возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО18, возник преступный умысел, направленный на нарушение её тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

ФИО1, в период времени, возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, реализуя свой умысел, направленный на неправомерный доступ к переписке, телефонным переговорам и иным сообщениям ФИО18, в нарушение ст. 23 Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», согласно которым на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, на почве личных неприязненных отношений, не имея на то разрешения и согласия ФИО18, используя планшет Samsung Galaxy Tab A («Самсунг Гэлакси Таб А») и ноутбук HP («АшПи») RTL8723BE, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировался на сайте сервиса «Мобайлтул.ру» (Mobiletool.ru) по адресу https://mtoolapp.biz/, оплатил услуги данного сервиса, скачал специальное приложение, которое без разрешения и согласия ФИО18 установил и активировал на мобильном телефоне Samsung («Самсунг»), находящемся в пользовании последней, тем самым получив неправомерный доступ к переписке, телефонным переговорам и иным сообщениям ФИО18

ФИО1, получив указанным способом незаконный доступ к охраняемой законом информации, то есть к переписке, телефонным переговорам и иным сообщениям ФИО18, в период времени, возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ и длившийся до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Гагаринском районе г. Севастополя, действуя умышленно, используя планшет Samsung Galaxy Tab A («Самсунг Гэлакси Таб А») и ноутбук HP («АшПи») RTL8723BE, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», для доступа к личному кабинету сервиса «Мобайлтул.ру» (Mobiletool.ru) по адресу https://my.mtoolapp.biz/, неоднократно прослушивал телефонные переговоры, знакомился с перепиской и иными сообщениями ФИО18 с другими лицами, чем нарушил тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений потерпевшей.

Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 24 Конституции РФ и ст. 3, 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому личная переписка является охраняемой законом тайной и ее получение помимо воли гражданина запрещается, действуя умышленно, с целью неправомерного доступа к переписке и иным сообщениям ФИО35 (ФИО36) А.А., не имея на то разрешения обладателя информации, используя полученным неправомерным путем доступ к переписке и иным сообщениям ФИО18, получил доступ к странице пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес <данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе к персональной информации пользователя ФИО18

После этого, ФИО1, в период времени с 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на неправомерный доступ к переписке и иным сообщениям ФИО18, в нарушение ст. 23 Конституции РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», без согласия ФИО18, при помощи ноутбука HP («АшПи») RTL8723BE, неоднократно знакомился с личной перепиской ФИО18 с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте», а также лично направлял электронные сообщения от имени ФИО18 со страницы пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес <данные изъяты>, пользователям вышеуказанной социальной сети, чем нарушил тайну переписки и иных сообщений потерпевшей.

Кроме того, у ФИО1 в период времени, возникший не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на почве личных неприязненных отношений к ФИО35 (ФИО36) А.А., после получения при указанных выше обстоятельствах неправомерного доступа к переписке и иным сообщениям ФИО35 (ФИО36) А.А., возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к странице пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия ФИО18, пользующейся услугами интернет-сайта «http://vk.com/» и его сервисов, которая зарегистрировала указанную страницу («<данные изъяты>»), а также разместила на ней свою персональную информацию, с последующим блокированием и модификацией данной информации.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 24 Конституции РФ и ст. 3, 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому личная переписка является охраняемой законом тайной и ее получение помимо воли гражданина запрещается, действуя умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей ее модификации и блокирования доступа к ней ФИО18, не имея на то разрешения обладателя информации, используя полученный неправомерным путем доступ к переписке и иным сообщениям ФИО18, для получения доступа к странице пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» ввел на ноутбуке HP («АшПи») RTL8723BE, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проверочный код, который был направлен смс-сообщением на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО18, тем самым получив доступ к странице пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе к персональной информации пользователя ФИО18

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст. 24 Конституции РФ и ст. 3, 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», действуя умышленно, с целью неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации для последующей ее модификации и блокирования доступа к ней ФИО18, не имея на то разрешения обладателя информации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и сознательно допуская их наступление, используя ноутбук HP («АшПи») RTL8723BE, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно осуществил несанкционированный доступ к персональной странице пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей ФИО18 После этого ФИО1 на правах владельца персональной страницы пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», внес изменения в привязанный номер сотового телефона, тем самым модифицировав компьютерную информацию, а также внес изменения в регистрационные данные пользователя (пароль доступа), тем самым заблокировав доступ к ее персональной странице пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», последствием которого явилась невозможность ФИО18 пользоваться услугами интернет-сайта «http://vk.com/» и его сервисов.

В период времени, возникший не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО18, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО18, составляющих личную тайну последней, – фотографий с изображением ФИО18 интимного характера, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальной сети «В Контакте».

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 59 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО18, преследуя цель подрыва деловой репутации ФИО18, унижения её чести и достоинства, опорочить ФИО18 в глазах окружающих, осознавая общественно-опасный характер своих действий, что он, нарушает право ФИО18 на неприкосновенность частной жизни, гарантированное статьей 23 Конституции РФ, без согласия ФИО18, при помощи ноутбука HP («АшПи») RTL8723BE, в нарушение требований статьи 24 Конституции РФ, п. 7 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, разместил, то есть незаконно распространил на странице пользователя «ФИО36 ФИО11», которой присвоен адрес <данные изъяты>» в социальной сети «В Контакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой имеет неограниченное количество пользователей, сведения о частной жизни ФИО18, составляющие её личную тайну, отражающую ту область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только её и не подлежит контролю со стороны общества и государства, а именно не менее 9 фотоизображений интимного характера, на которых изображена ФИО18, позорящих и унижающих честь и достоинство последней, чем нарушил неприкосновенность её частной жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что его супруга пришла домой пьяная, начала извиняться, попросила взломать аккаунт своей страницы «ВКонтакте», так как забыла пароль, он это сделал, она зашла на свою страницу, разместила фото и ушла от него. Программа Мабайл-Тулс была у нее установлена, так как у него были сомнения в ее верности супружеской, запретов на ее установку со стороны потерпевшей не было.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа ФИО1, который при помощи программы изменил пароль «Вконтакте» и разместили ее интимные фотографии против ее воли и согласия на ее личной странице в социальной сети «Вконтакте» по адресу «<данные изъяты>», а также при помощи специальной программы прослушивал ее телефонные переговоры, просматривал ее сообщения.

Потерпевшая ФИО36 А.А. пояснила в суде, что она проживала с супругом ФИО1 по адресу: <адрес>. В настоящее время они разведены. ДД.ММ.ГГГГ она забрала принадлежащие ей вещи из квартиры, за исключением ее личного ноутбука НР, в котором и хранились ее личные фотографии интимного характера, они производились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в основном с помощью цифрового фотоаппарата ею самой. Данные фотографии делались для личного архива, никакого согласия на распространение, она супругу не давала. Также она не давала никакого согласия ФИО1 на доступ, использование, модификацию (редактирование) своей страницы в социальной сети интернета «Вконтакте», ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не уведомляя ее и не спрашивая какого-либо разрешения, посредствам сети Интернет, в социальной сети «Вконтакте», вошел на ее страницу «ФИО11 ФИО36», где изменил пароль, тем самым ограничив ей доступ к её странице, и разместил на странице фотографии интимного характера с комментариями (статусами) следующего содержания: «Сейчас я занята. Пишите, звоните», «оказываю юридические услуги. Недорого +№», «Я падшая женщина, изменяла мужу и мои родственники гордятся этим». Таким образом, фотографии с такими комментариями можно воспринять, как предложение предоставлении услуг интимного характера. На ее странице много друзей, которые могли просмотреть данные фотографии, кроме того есть подписчики, и вход на указанную страницу не ограничен третьим лицам, то есть фактически любой человек, зарегистрированный в социальной сети «Вконтакте» мог их просмотреть. Уверена, что ее интимные фотографии распространял супруг ФИО1, поскольку данные фотографии находились по месту его жительства в ноутбуке, либо планшете, возможно на жестком диске. Считает, что, распространив ее фотографии интимного характера, составляющие личную тайну, посторонним лицам, ФИО1 нарушил ее право на неприкосновенность частной (личной интимной) жизни.

ФИО1 выложил ее интимные фотографии в социальной сети «Вконтакте», просмотр которых стал доступен всем лицам. ДД.ММ.ГГГГ ей стали звонить сестра ФИО38, Свидетель №1, которые сообщили ей, что на странице «ФИО11 ФИО36» размещены ее фотографии интимного характера, а также «статусы» порочащие ее честь и достоинство. В последующем ей также стали звонить родственники и знакомые с вопросами о размещении таких фотографий. Данные фотографии она сама не размещала, и никому согласия на размещение не давала. Она не давала ФИО1 разрешение отслеживания ее мобильного телефона, она не устанавливала на свой мобильный телефон программу по отслеживанию ее мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ она не приходила к ФИО1, и не загружала свои фотографии в нижнем белье в социальную сеть «Вконтакте». Ранее до брака с ФИО1 она не выкладывала свои фотографии в нижнем белье, так как она других моральных принципов, в силу своей профессии и, учитывая ее профессиональный статус, она осознавала и осознает последствия таких действий. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 не взламывала свою страницу в социальной сети «Вконтакте» и вообще не виделась с ним в этот день. Она не давала разрешение ФИО1 на пользование её страницей в социальной сети «Вконтакте». Она не давала и тем более не разрешала ему прослушивать её телефонные разговоры, устанавливать на телефон приложения, которые бы фиксировали её телефонные разговоры. В тот период (примерно в ДД.ММ.ГГГГ она стала подозревать, что ФИО1 знает о её телефонных переговорах. Она высказала об этом своему мужу, но тот её убедил, что следит за ней при помощи специального прослушивающего устройства, установленного в кольцо, которое было ей подарено бабушкой. После этого ФИО1 попросил её выбросить данное кольцо, обещав, что больше за ней следить не будет. Она по его просьбе выбросила то кольцо. Но на самом деле, она понимает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-то образом прослушивал её телефонные разговоры, не сообщая ей об этом и не получив на это её согласие.

Запрос на изменение имени пользователя на своей странице в социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>) с «ФИО11 ФИО35» на «ФИО11 ФИО36» она направила ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с ФИО1, когда решила окончательно с ним расстаться. Так как социальная сеть проверяет направленный им запрос и изменяет имя пользователя не сразу, предполагает, что именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин. её запрос был одобрен и имя было изменено. По поводу изменения пароля пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она на свою страницу в социальной сети «Вконтакте» не заходила и не могла зайти. В тот день она пыталась зайти на свою страницу с компьютера своей подруги Свидетель №4, но не могла зайти, так как социальная сеть просила её ввести пароль-подтверждение, которое было направлено на её старый номер телефона, который был дома, и который видимо, имел возможность прочитать ФИО1 Со слов её знакомых, ей известно, что ФИО1 писал с её страницы им личные сообщения. Но позднее страница была заблокирована социальной сетью «Вконтакте» из-за размещенных фотографий интимного характера. После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменил пароль на её странице и привязал к своему номеру телефона.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что семью ФИО35 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом саму ФИО11 ФИО36 знает с ДД.ММ.ГГГГ, так как они обучались в одном институте, в одной группе. Последний год проживания в их семье начались конфликты, на почве ревности. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО39 и сообщила, что на странице в социальной сети «Вконтакте» у ФИО36 ФИО11 выложены фотографии интимного характера. На тот момент она не имела доступа в интернет, поэтому вечером, придя домой, сама зашла на страницу к ФИО11 и увидела фото. Она сразу же позвонила потерпевшей и сказала, что на странице последней выложены фотографии, но та ответила, что не имеет доступа к ресурсу «Вконтакте» поэтому, как только будет возможность, сразу же выяснит, что происходит. Когда в сети «Вконтакте» были выложены данные интимные фотографии ФИО11, она сразу же подумала на ФИО1 Кроме того, от самой ФИО36 А.А. ей было известно, что размещенные фотографии интимного характера хранились только в личном ноутбуке ФИО11, который остался у ФИО1 Кроме того, при выставлении фотографий интимного характера с изображением ФИО11, имелись «статусы» (комментарии) к ним, то есть такие высказывания, которые самой ФИО36 А.А. писать было бы абсурдным, то есть, например статус как «Я изменяю мужу». Она ранее никогда не видела подобных фотографий на странице у ФИО11. Данные фотографии помимо друзей, могли просмотреть и третьи лица, поскольку к странице Потерпевший №1 имелся доступ посторонним людям. Её разговоры с ФИО36 записанные без ее разрешения. Разговоры с ФИО36 всегда были наедине, их никто не фиксировал, и они носили личный характер.

Свидетель ФИО21 пояснила в суде, что семью ФИО35 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом саму ФИО11 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. Последний год ФИО11 была напряжена и часто нервничала. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ она зашла в социальную сеть «Вконтакте» и в ленте новостей ей высветилась обновленная фотографии ФИО36 интимного характера, так как ФИО11 была у нее в друзьях. После увиденного, она сразу же позвонила ФИО11, та сказала, что сама не понимает, что происходит, не может зайти на свою страницу и удалить фото, потому что не могла совершать со своего телефона никаких действий, в связи с чем не имела доступа к своей странице. Когда в сети «Вконтакте» были выложены данные интимные фотографии ФИО11, она сразу же подумала на ФИО1 Кроме того, от самой ФИО36 ей было известно, что размещенные фотографии интимного характера делались для мужа, когда последний ходил в рейсы. Фото были размещены с комментариями, не подобающего содержания, ранее она никогда не видела подобных фотографий на странице у ФИО11. Данные фотографии помимо друзей, могли просмотреть и третьи лица, поскольку к ее странице имелся доступ посторонним людям.

Свидетель Свидетель №3 пояснила в суде, что ФИО11 знает с самого рождения. О том, что у ФИО36 А.А. на странице в социальной сети «Вконтакте» размещены фотографии интимного характера, ей стало известно, когда она просматривала страницу своего сына ФИО22, так как ФИО11 была в друзьях у её сына. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит. В этот же день она позвонила матери ФИО36 - ФИО12, и последняя дала ей пояснение о том, что ФИО11 уже знает о происходящем. Она сразу же подумала на ФИО1 Данные фотографии могли просмотреть и третьи лица, поскольку к странице ФИО36( ФИО35 А.А.) имелся доступ.

Свидетель Свидетель №4 пояснила в суде, что семью ФИО35 знает давно, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом саму ФИО11 знает с ДД.ММ.ГГГГ, так как они учились в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в социальную сеть «Вконтакте» и увидела на странице у ФИО11 фотографии интимного характера. Она сразу же позвонила Потерпевший №1, однако не смогла последней дозвониться. Через некоторое время ФИО36 сама ей перезвонила с другого номера, с просьбой приехать к ней в гости, чтобы заблокировать страницу в сети «Вконтакте». При этом сама ФИО36 ФИО11 рассказала ей о том, что за день до произошедшего у той произошла ссора с ФИО1 на почве ревности. Когда в сети «Вконтакте» были выложены данные интимные фотографии ФИО11, она сразу же подумала на ФИО1 Насколько ей известно, данные фото Потерпевший №1 высылала своему мужу, когда последний находился в рейсе, поэтому фотографии хранились и у ФИО11, и у ФИО10. Сама ФИО36 не могла разместить данные фото, поскольку у той много друзей, родственников и коллег по работе, подписанных на ее страницу в сети «Вконтакте». Она поняла, что данные фото были в личном (семейном) пользовании Потерпевший №1, и никакого разрешения Потерпевший №1 никому не давала на их размещение. Более того, она никогда не видела подобных фотографий на странице у ФИО11. Кроме того, при выставлении фотографий интимного характера с изображением ФИО11, имелись «статусы» (комментарии) к ним, то есть такие высказывания, которые самой Потерпевший №1 писать было бы абсурдным, например статус как «Я изменяю мужу», «Оказываю юридические услуги». ФИО1 имел доступ к странице ФИО11 в социальной сети «Вконтакте». Также ей достоверно известно, что данные фотографии помимо друзей, могли просмотреть и третьи лица, поскольку к странице ФИО35 А.А. имелся доступ посторонним людям.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что с ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Потерпевший №1, в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она зашла в социальную сеть «Вконтакте» и увидела на странице у Потерпевший №1 фотографии интимного характера, которые высветились в ленте новостей, так как Потерпевший №1 была у нее в друзьях. Она сразу же написала Потерпевший №1 сообщение о том, что выкладывать данные фотографии недопустимо. Кроме того, при выставлении фотографий интимного характера с изображением ФИО11, имелись «статусы» (комментарии) к ним, например статус как «Я изменяю мужу», «Оказываю юридические услуги». Более того, она никогда не видела подобных фотографий на странице у Потерпевший №1. Она поняла, что данные фотографии с подписями выложил ее муж – ФИО1, который подозревал Потерпевший №1 в изменах. В ходе переписки она предупредила ФИО10 об уголовной ответственности за совершение подобных действий и распространения сведений о личной жизни. Также ей достоверно известно, что данные фотографии помимо друзей, могли просмотреть и третьи лица, поскольку к странице ФИО35 А.А. имелся доступ посторонним людям.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что с ФИО18 она познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, так как та обращалась к ней за оказанием ветеринарной помощи ее кошкам. В ходе общения с Потерпевший №1 она узнала, что у той есть личная страница, зарегистрированная в сети Интернет на сайте «Вконтакте» под именем «ФИО11 ФИО35». Указанную страницу ФИО11 использовала для общения с различными пользователями сети Интернет, в том числе и с ней. Потерпевший №1 не допускала размещения на своей странице изображений эротического и порнографического характера, чаще всего ФИО11 выкладывала фотографии с походов и животных.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она зашла в социальную сеть «Вконтакте» и обнаружила, что информация, отраженная на странице Потерпевший №1 была кардинально изменена неизвестным лицом. Так, на страницу были добавлены несколько фотографий эротического характера, на которых была изображена Потерпевший №1 в обнаженном виде, а также в нижнем белье. Также на страницу неизвестным лицом был добавлен текст: «Я падшая женщина и изменяю мужу, а мои родственники этим гордятся». Исходя из увиденного, она поняла, что к информации, размещенной на странице Потерпевший №1 получило неправомерный доступ неизвестное лицо, которое изменило информационное содержание страницы, а также распространило сведения, составляющие семейную тайну ФИО11. Она написала личное сообщение на страницу ФИО11, в котором предостерегла неизвестного пользователя от совершения противоправных действий. Неизвестный пользователь отрицательно отреагировал на её предостережение. Неизвестный пользователь написал, что она «истеричная баба». По характеру сообщений и размещенной информации на странице ФИО11, она поняла, что данную страницу взломал муж Потерпевший №1 – ФИО1. Данные фотографии помимо друзей, могли просмотреть и третьи лица, поскольку к странице Потерпевший №1 имелся доступ посторонним людям.

Свидетель Свидетель №8- мать потерпевшей, в своем заявлении отказалась давать показания в суде, в связи с чем суд исследовал ее показания, данные в ходе следствия, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня ее дочь- Потерпевший №1 находилась в стрессовом состоянии в связи с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ её дочь поехала в гости к своей подруге Свидетель №4. Вернулась её дочь вечером этого же дня в трезвом состоянии. Она уверена в том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 к ФИО1 не ходила. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь приобрела новую СИМ-карту, которую использует до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ от её подруги Свидетель №3 ей стало известно о том, что на страничке в социальной сети «Вконтакте» дочери загружены для всеобщего обозрения фотографии интимного содержания. Узнав об этом, она сразу же позвонила дочери и сообщила об этом. На тот момент её дочь находилась в гостях у своей подруги Свидетель №4. В ходе разговора ФИО11 пояснила, что данные фотографии в социальную сеть «Вконтакте» та не загружала. Также Потерпевший №1 пояснила, что данные фотографии хранились только у ФИО1, что это тот загрузил данные фотографии в социальную сеть «Вконтакте».

Свидетеля Свидетель №9, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он работал в БСТМ МВД России, сотрудниками которого выполнялись отдельные следственные действия, а также оперативно-розыскные и иные мероприятия по поручениям следователя. По уголовному делу в отношении ФИО1 (а также по материалу проверки в рамках доследственной проверки) по поручениям следователей, осуществлявших предварительное расследование, он и сотрудники его отдела проводили следующие ОРМ: наведение справок у операторов связи о принадлежности электронных Интернет протоколов (IP) с целью установления лица, причастного к совершению преступления. В ходе указанного мероприятия установлена причастность ФИО1 к совершению противоправных действий, связанных с незаконным доступом к компьютерной информации; опрос ФИО1 с целью установления обстоятельств совершения противоправных действий. В результате указанного мероприятия ФИО1 подтвердил свою причастность к неправомерному доступу к электронным ресурсам своей бывшей жены; опрос знакомых Потерпевший №1, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ на персональной странице потерпевшей в социальной сети «Вконтакте» появились фотографии интимного содержания; осмотр носителей информации, в том числе персональных компьютеров, ноутбуков, телефонов. В ходе указанных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на персональной странице Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» появились фотографии интимного содержания, а также, что ФИО1 использовал персональную страницу Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» для переписки с ее знакомыми, тем самым нарушения тайну переписки и сообщений потерпевшей.

Опрос ФИО1 производился ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю в рамках исполнения поручения следователя следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю ФИО23 В ходе опроса ФИО1 пояснил о способе неправомерного доступа к электронным ресурсам и телефонным звонкам Потерпевший №1 При этом ФИО1 рассказал обстоятельства совершенного преступления в деталях и подробностях, которые ранее не были известны. Так, ФИО1 в ходе опроса рассказал, что для прослушивания телефонных переговоров своей жены использовался сервис и программу «Mobile Tool», которую он в тайне от супруги установил на ее мобильный телефон. При опросе ФИО1 не заявлял о якобы оказываемом на него каком-либо давлении, так как никакого давления на него не оказывалось. Перед началом опроса ФИО1 было разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ. Признательные объяснения ФИО1 дал исключительно вследствие раскаяния, под воздействием имеющихся доказательств, полученных при проведении проверки. ФИО1 в ходе опроса вел себя спокойно, адекватно, на все его вопросы отвечал подробно и развернуто.

Использованное ФИО1 программное обеспечение, позволяющее удаленно контролировать переговоры абонентов телефонных и иных сетей ему известно. Данное программное обеспечение размещалось в открытом возмездном доступе в сети Интернет по электронному адресу. На сайте сервиса «Mobile Tool» указано, что данный сервис и программа предназначена исключительно в целях копирования и хранения данных собственного мобильного телефона, а также, что их клиенты обязуются не использовать их сайт для осуществления противоправных действий, и не передавать мобильный телефон с установленным приложением третьим лицам. ФИО1, нарушил правила использования данного сервиса, установил программу на телефон своей супруги, после чего использовал сервис «Mobile Tool» в своих противоправных целях, нарушая права Потерпевший №1 на тайну переписки и телефонных переговоров.

Свидетель Свидетель №10 пояснил в суде, что знаком с ФИО36 ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО1 Примерно в конце февраля-начале ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в гости. Они посидели, немного выпили. В ходе общения, ФИО11 стала рассказывать о проблемах в своей семьей, которые та не может решить, поясняя, что ФИО1 её постоянно ревнует, контролирует, требует предоставить пароли от социальных сетей. При этом Потерпевший №1 также говорила, что не исключает того, что ее муж уже прослушивает ее телефон и просматривает ее страницу «Вконтакте». В ходе общения он и его супруга пытались перевести ее слова в шутку, говоря о том, что сейчас придется писать друг другу письма. Через несколько дней ему на сотовый позвонила ФИО11, которая сообщила, что после той встречи, ее муж (ФИО1) закатил ей истерику, рассказывая о содержание их разговора. Также ФИО11 сказала, что ее супруг (ФИО1) ей рассказал о том, что ранее заказал на сайте «Алиэкспресс» прослушивающее устройство, которое поместил в кольцо, после чего прослушивал все ее разговоры, тем самым узнав об их разговоре, состоявшемся накануне. После этого они с ФИО36 ФИО11 периодически созванивались, но подробно не беседовали.

ДД.ММ.ГГГГ он в социальной сети увидел, что на персональной странице «ФИО11 ФИО36» добавлены фотографии ФИО36 ФИО11 интимного характера, на которых та была изображена голой или в нижнем белье. Его супруга созвонилась с ФИО36 ФИО11, которая пояснила, что сама не понимает, что произошло, её страницу взломали и без ее ведома разместили ее интимные фотографии, а сама она (ФИО36 А.А.) не может зайти на свою страницу. ФИО36 ФИО11 сказала, что находится в гостях, по голосу была трезвая. Они посоветовали написать в администрацию социальной сети «ВКонтакте», чтобы те заблокировали ее страницу. Он уверен, что ФИО36 ФИО11 не могла сама разместить свои интимные фотографии, так как является публичным человеком, со многими общается. Также данный вывод он сделал из поведения ФИО11, ее слов, а также принятых действий. Ранее она никогда такие фотографии не размещала.

Специалист Свидетель №12, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что он состоит в должности оперуполномоченного 50 отдела «К» управления «М» БСТМ МВД России. В настоящее время в сети Интернет появилось множество сайтов, на которых осуществляется распространение программ слежения за компьютерами и мобильными устройствами пользователей. Данное программное обеспечение позиционируется как легальное и предназначенное, к примеру, для родительского контроля за ребёнком, контроля корпоративного телефона сотрудника после его письменного согласия, поиска телефона при потере или краже и т.д. В большинстве случаев данное программное обеспечение имеет скрытый режим работы, позволяющий приложению функционировать в невидимом для пользователя состоянии. При установке программный продукт запрашивает у мобильного устройства или компьютера разрешения, дающие права удаленного управления устройством, перехвата текстовых и иных сообщений, а также скрытого от пользователя копирования компьютерной информации, содержащейся на устройстве, на удаленные сервера. Однако, многие версии указанных программ позволяют выполнять их установку в «тихом» режиме, без уведомления легального пользователя.

Одним из представителей указанного типа программного обеспечения относится программа «MobileTool», официальный сайт разработчика которой расположен по электронному адресу. В соответствии с публичной офертой, размещенной на сайте, «Сервис Mobiletool.ru — совокупность программных средств собственной разработки, предоставляемых Клиенту для хранения данных/информации (о звонках, SMS, MMS, местонахождении, окружении и др.) мобильного телефона Клиента», а «Клиент — физическое лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста и акцептовавшее оферту». Согласно п. 4.2 указанной оферты «После прохождения процедуры регистрации на сайте Компании Клиенту необходимо скачать приложение на мобильный телефон и осуществить активацию приложения, путем ввода уникального идентификатора (IDS). Мобильный телефон Клиента должен отвечать следующим характеристикам: операционная система Android; подключение к сети Интернет», а в соответствии с п. 4.3 – «После активации приложения сервис Mobiletool.ru. приступает к копированию и хранению данных мобильного телефона Клиента. Доступ к сохраненным данными мобильного телефона Клиент получает посредством Личного кабинета Клиента». Также в п. 5.3.3 публичной оферты указано, что клиент обязан «не использовать сайт Компании для осуществления противоправных действий». На главной странице сайта «https://mobiletool.ru/» размещена следующая информация: «Программа MobileTool позволяет организовать удаленный доступ c компьютера или планшета к телефону, на котором она установлена. После регистрации и установки программы на телефон Вы получите доступ к звонкам, SMS, MMS, GPS, переписке Skype, Viber, Whatsapp, Вконтакте, Одноклассники, Facebook и др. прямо с нашего сайта».

По аналогии с другими программными продуктами, предназначенными для скрытого слежения за устройствами пользователей, в рабочем состоянии программа «MobileTool» собирает информацию об истории посещения браузеров, MMS-сообщениях, SMS-сообщениях, переписки в мессенджерах, фотографиях, видеофайлах, геопозиционировании устройства, ведёт запись речевой информации с микрофона, а также собирает информацию об установке, изменении и удалении приложений в операционной системе смартфона. Информация, собранная программой, передаётся на удалённый сервер. Для передачи небольшого объёма информации типа количества принятых и отправленных SMS-сообщений, информации об изменении статуса аппарата, например, «включен», «включен режим «В самолёте»» и т.д., как правило, используются любые сетевые соединения. Отправка небольших архивных zip-файлов на удалённый сервер производится по HTTP-протоколу. Файлы большого размера передаются при активном Wi-Fi соединении по НТТР-протоколу.

Свидетель Свидетель №11 пояснил в суде, что довольно часто общался с семьей ФИО35, ФИО10 из-за недоверия к супруге прослушивал ее телефон и читал сообщения, она об этом была в курсе и не возражала. Фотографии интимного характера потерпевшей он видел в ленте.

Протоколом осмотра интернет страница пользователя, зарегистрированного в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО11 ФИО36», адрес страницы: https<данные изъяты>. В ходе осмотра в папке «фотографии» были обнаружены фотографии личного семейного содержания.

Протоколом осмотра личной страницы Свидетель №7 с именем «ФИО13 Реснянская» адрес страницы: https://<данные изъяты>, зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте» и персональный ноутбук «Асус», где обнаружена переписка вышеуказанного пользователя с пользователем «ФИО11 ФИО36» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ноутбука «Асус» на рабочем столе был обнаружен видеофайл с названием «20180519_074005.mp4», при просматривании данного видеофайла, было установлено, что он содержит информацию об общедоступном просмотре персональной страницы пользователя сети «Вконтакте» под именем «ФИО11 ФИО36», адрес страницы: https://<данные изъяты>, и размещённых на странице фотоизображений Потерпевший №1, в том числе в обнаженном виде и в нижнем белье, после просмотра данный видеофайл был записан на CD диск и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра личной страницы Свидетель №5 с именем «Свидетель №5» адрес страницы: https<данные изъяты>, зарегистрированная в социальной сети «Вконтакте», где была обнаружена переписка вышеуказанного пользователя с пользователем «ФИО11 ФИО36» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом выемки у ФИО1 изъят ноутбука НР RTL8723BE и планшета Samsung черного цвета, приобщенные в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра ноутбука НР RTL8723BE и планшета Samsung черного цвета, изъятые у ФИО1 В ходе осмотра ноутбука была обнаружена история браузера «Гугл Хром», в которой имеется информация о ежедневном посещении страницы ФИО35 А.А. в социальной сети «Вконтакте» с именем «ФИО11 ФИО36» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве администратора этой страницы, также на рабочем столе был обнаружен файл формата «.xls» с названием «Контакты» в ходе осмотре которого был обнаружен список телефонных номеров и персональные переписки пользователя. Также на рабочем столе ноутбука обнаружена папка с названием «Загрузочная флешка», в которой имеется папка «Сообщения Viber», созданная ДД.ММ.ГГГГ в 17:17. Данная папка содержит персональную переписку пользователя абонентского номера +№ с другими пользователями.

В ходе осмотра планшета были обнаружены фотографии интимного характера, на которых изображена Потерпевший №1 Признанием ноутбука HP («АшПи»), Модель: RTL8723BE1T1R, серийный номер (Serial): CND5091NZG и планшета Samsung Galaxy Tab A («Самсунг Гэлакси Таб А») IMEI №- вещественными доказательствами и приобщением их к материалам дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, размещенная в интернете на странице сайта https://mtoolapp.biz/. На страницах сайта размещена информация о программе «Мобайлтул» (Mobile Tool), позволяющая организовывать удаленный доступ к звонкам SMS, MMS, GPS, переписке Skype, Viber, Whatsapp, Вконтакте, Одноклассники, Facebook и др. с компьютера или планшета к телефону, на котором она установлена.

Протоколом осмотра оптического диска DVD-R Mirex «КТ-2306 1180267-084 от ДД.ММ.ГГГГ 870 Кб», предоставленный оператором связи ООО «К-Телеком», содержащий информацию о имеющихся в базе данных соединениях терминалов с абонентскими номерами: +№ (ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; +№, +№, (Потерпевший №1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из представленной информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:27 по 19:01 мобильные телефоны IMEI № (абонентский номер +№), IMEI № (абонентский номер +№), IMEI № (абонентский номер +№) находились в разных местах города Севастополя; приобщением данного диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Протокол выемки у ФИО1 карты памяти SDHC SanDisk 4GB, которая была осмотрена и признана вещественным доказательством и хранится при деле.

Протоколом осмотра оптического диска, на котором содержится видеозапись с названием «№», на которой изображена персональная страничка социальной сети «ВКонтакте» пользователя «ФИО13 Реснянской», переписка с пользователем социальной сети «ВКонтакте» «ФИО11 ФИО36» за 18 и ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеются изображения интимного характера с персональной страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО11 ФИО36».

Протоколом осмотра ноутбука HP («АшПи»), Модель: RTL8723BE1T1R, серийный номер (Serial): CND5091NZG, где обнаружено 360 аудиозаписей, которые содержат телефонные разговоры, а также аудиозаписи, записанные при помощи диктофона. При этом сама Потерпевший №1 не сообщает о том, что ведется запись. В связи с чем можно сделать вывод о том, что Потерпевший №1 не знала о том, что производится аудиозапись ее телефонных переговоров и включен диктофон.

Также обнаружены изображения – скриншоты личного кабинета сервиса «Мобайлтул.ру» (Mobiletool.ru) по адресу https://my.mobiletool.ru, с входящими и исходящими сообщениями на абонентский номер +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты, времени, номера контрабонента, имени контрабонента, а также текста сообщения, а списком входящих и исходящих телефонных соединений, с указанием даты и времени вызова, номера и имени контрабонента, продолжительности вызова, и возможностью скачать запись телефонного разговора.

Протоколом осмотра планшета Samsung Galaxy Tab A («Самсунг Гэлакси Таб А») IMEI №, где в истории браузера имеются сведения о посещении сайта http://my.mobiletool.ru/.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 138 УК РФ – нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан; по ч. 1 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло, блокирование, модификацию компьютерной информации; по ч. 1 ст. 137 УК РФ – незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Сам подсудимый по всем эпизодам вину не признал, однако его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым суд оснований не находит, все они согласуются между собой и подтверждаются пояснениями специалиста.

К показаниям подсудимого суд относится критически и расценивает их способом защиты от предъявленного обвинения.

Судом достоверно было установлено, что подсудимый ФИО1, используя планшет и ноутбук с помощью сервиса Мобайлтул неоднократно прослушивал телефонные переговоры потерпевшей ФИО36 А.А. с другими лицами, знакомился с личной перепиской потерпевшей, а также направлял электронные сообщения от ее имени другим пользователям, чем нарушил тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

Также ФИО1 на странице пользователя ФИО36 А.А., на правах владельца данной страницы внес изменения в привязанный номер сотового телефона, тем самым модифицировав компьютерную информацию и внес изменения в регистрационные данные- пароль доступа, тем самым заблокировал доступ к ее персональной странице, в результате которого потерпевшая не могла пользоваться интернет-сайтом.

И кроме того, ФИО1 незаконно распространил на странице пользователя ФИО36 в социальной сети «ВКонтакте» без ее согласия сведения о частной жизни ФИО36 А.А., составляющие ее личную тайну, а именно фотоизображения интимного характера, на которых изображена потерпевшая, чем нарушил неприкосновенность ее частной жизни.

К показаниям свидетеля Свидетель №11 суд относится критически, поскольку он является близким другом подсудимого и заинтересован в исходе дела и его показания не согласуются с показаниями других свидетелей.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Отягчающих обстоятельств у подсудимого не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия его жизни, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленные исковые требования потерпевшей ФИО36 А.А. о взыскании морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежат частичному удовлетворению в сумме 50 000 рублей, исходя из причиненных нравственных и душевных страданий подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст. 138, ч.1 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.137 УК РФ – в виде штрафа в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей, в доход государства;

по ч.1 ст. 138 УК РФ- в виде штрафа в размере 40 000 ( сорока тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст. 272 УК РФ- в виде штрафа в размере 50 000 ( пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере - 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей, в доход государства, на реквизиты: УФК по г. Севастополю ( следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Севастополю, л/с <***>), ИНН <***> КПП 920301001 ОКТМО 67314000, р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ, БИК 046711001 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а после чего отменить.

Вещественные доказательства, ноутбук HP, Модель: RTL8723BE1T1R, Serial: CND5091NZG; планшет Samsung Galaxy Tab A («Самсунг Гэлакси»), IMEI №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Гагаринскому району СУ СК России по городу Севастополю, расположенной по адресу: <...> передать по вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 с уничтоженной электронной информацией в виде фотоизображений потерпевшей ФИО36 А.А.; оптический диск DVD-R Mirex «КТ-2306 1180267-084 от ДД.ММ.ГГГГ 870 Кб»; карта памяти SDHC SanDisk 4GB; оптический диск CD-R MIREX «512732MB28563», хранящиеся при уголовном деле- оставить на хранении в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО40 в счет возмещения морального вреда- 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Л.П.Тумайкина