Приговор № 1-203/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

Уголовное дело № 1-203/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственных обвинителей –Шачнева В.В., Цыба Т.В.,

защитника – адвоката Заведий А.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в близи <адрес> руководствуясь личными мотивами, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, путём извлечения из тайника (закладки), умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,423 грамм, которое в этот же период времени, храня при себе и передвигаясь по территории <адрес>, перенес от места приобретения на участок местности расположенный вблизи <адрес>, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками органа внутренних дел в кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён, <данные изъяты> в значительном размере массой 0,423 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании и оглашенные судом в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобретал на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15:08 он с <данные изъяты> сделал заказ 0,5 грамма наркотического средства «<данные изъяты>», оплатив 1200 рублей через <данные изъяты>. Около 16:00 в районе <адрес>, <данные изъяты> нашел <данные изъяты> откуда извлек <данные изъяты> наркотическое средство, часть которого он употребил путем курения при помощи имевшейся с собой <данные изъяты> а оставшуюся часть наркотика и <данные изъяты> он положил в карманы своей куртки. Около 17:50-18:00 проходя рядом с домом № по <адрес>, за нарушение общественного порядка к нему подошли сотрудники ОВД, провели досмотр находившихся при нем вещей в присутствии понятых, в ходе которого изъяли из карманов куртки сверток с «<данные изъяты>», <данные изъяты>, а также мобильный телефон и планшет. После чего, он был доставлен в ОМВД России по <адрес> (т. № л.д. №). Дополнительно показал, что в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет, сильной зависимости не имеет.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого в присутствии двух понятых с 17:50 до 18:15 ДД.ММ.ГГГГ в карманах надетой на ФИО1 куртки обнаружены и изъяты: <данные изъяты> с наслоениями коричневого вещества, прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; планшетный компьютер, мобильный телефон. Данные предметы были упакованы и опечатаны, о чем расписались все участники личного досмотра (т. № л. д. №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого представленное на исследование кристаллическое вещество бело-бежевого цвета массой на момент производства экспертизы 0,420 грамм, является наркотическим средством, оборот которого запрещен - <данные изъяты>. Согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование кристаллическое вещество бело-бежевого цвета массой 0,423 грамма (в полимерном пакете с пазовым замком), является наркотическим средством, оборот которого запрещен, <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответить на поставленные вопросы не представилось возможным, в связи с тем, что вещество объекта было израсходовано полностью, однако на день первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество (наслоения вещества коричневого цвета на внутренней поверхности стеклянной <данные изъяты>) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, <данные изъяты> в следовых количествах (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный специальный пакет №, в котором находится первоначальная упаковка - прозрачный полимерный пакет (файл) и прозрачная стеклянная <данные изъяты> с отверстием в нижней части с осколками, без содержимого; прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится представленное на исследование кристаллическое вещество бело-бежевого цвета массой на момент производства экспертизы 0,420 грамм, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен планшет марки «Samsung», а так же истории сообщений загруженного на планшет <данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», а также место, откуда он извлек из тайника, приобретенное им наркотическое средство, расположенное вблизи <адрес> (т.№ л.д.№).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Так, в суде подсудимый ФИО1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления, раскаялся в содеянном, признал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 50 минут приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» на участке местности, расположенном в близи дома <адрес> путем покупки <данные изъяты>, для личного употребления, которое стал хранить при себе, передвигаясь по территории <адрес>, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции при выявлении административного правонарушения.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. 15 мин. в карманах одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято в т.ч. наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,423 гр., установленное заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №, был составлен в присутствии понятых, замечаний и ходатайств, во время досмотра не поступило, подписан всеми участниками, которые своими подписями засвидетельствовали его достоверность, в т.ч. и ФИО1

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте наркотических средств, а именно в их незаконном приобретении и хранении для личного употребления, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается <данные изъяты> Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Признавая вышеприведенные показания подсудимого, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом относительно значимых для дела обстоятельств согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Оснований считать показания ФИО1 самооговором у суда не имеется, поскольку с момента досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, последний не скрывал, что изъятый у него в присутствии понятых полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, является приобретённым им для личного употребления наркотическим средством, а <данные изъяты> с наслоениями вещества коричневого цвета – <данные изъяты>.

На объективность данных показаний ФИО1 как на предварительном следствии, так и в суде, указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Протоколы следственных действий и иные приведенные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона. При этом они дополняют и уточняют показания подсудимого, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают его в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Личный досмотр лица, проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, результаты его проведения, полностью подтвердили наличие у сотрудников правоохранительных органов обоснованных подозрений о возможности хранения ФИО1 запрещенных к обороту объектов.

Приведенные в подтверждение вины подсудимого вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, <данные изъяты> с наслоениями коричневого вещества, обнаруженное у ФИО1 изъяты, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, а так же переданы для исследований и исследованы экспертным путем, в установленном законом порядке. Нет у суда сомнений и в объективности экспертных заключений, поскольку они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которых оснований не имеется.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает событие инкриминируемого ему преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 17 часов 50 минут, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта с целью личного употребления, наркотического средства, в значительном размере, <данные изъяты> массой не менее 0,423 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказана, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

- стеклянную <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,417 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя - уничтожить;

-планшет марки «Samsung» в корпусе белого цвета с флэш-картой, СИМ-картой мобильного оператора <данные изъяты>, возвращенные ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова