Постановление № 5-235/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-235/2018

Дело № 5-235/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2018 года г.п. Угольные Копи

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А.,

при секретаре судебного заседания Горниковой А.В.,

рассмотрев в помещении Анадырского районного суда Чукотского автономного округа, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, г.п. Угольные Копи, ул. Школьная, д.13, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица –

Акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания», ОГРН №, ИНН/КПП №/№, юридический <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

в отношении юридического лица – Акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» (далее – АО «Чукотская горно-геологическая компания») возбуждено дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – водопользование с нарушением его условий, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Событие административного правонарушения, факт совершения противоправных действий юридическим лицом – АО «Чукотская горно-геологическая компания», предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено по результатам проведения контролирующим органом проверки, когда после отбора проб воды, 17 сентября 2018 года выявлен сброс юридическим лицом – АО «Чукотская горно-геологическая компания» сточных вод с превышением концентрации загрязняющих веществ в ручей Хвостовой через выпуск № 3 сточных вод, расположенный в 4,6 км от устья ручья, в 0 м от береговой линии реки, расстояние от поверхностного водного объекта до уровня места сброса сточных вод – 0 м, географические координаты оголовка выпуска № 3 – 66°46?30,78?? С.Ш., 169°29?37,59??В.Д., предоставленный юридическому лицу в пользовании на основании решения от 15 мая 2018 года №. Сброс сточных вод с превышением концентрации загрязняющих веществ является нарушением статей 1, 2, 3, части 4 статьи 35, части 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 22, статьи 39 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Из статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 7.6 Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (часть 2). Дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов (часть 3).

Местом совершения административного правонарушения является ручей Хвостовой, географические координаты оголовка выпуска № 3 – 66°46?30,78?? С.Ш., 169°29?37,59??В.Д. Территория Анадырского муниципального района Чукотского автономного округа (л.д.87).

В связи с этим дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Чукотская горно-геологическая компания» подведомственно рассмотрению Анадырским районным судом Чукотского автономного округа.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Представителем Акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности № 85/2018 от 01 января 2018 года заявлено два ходатайства: о назначение судебной экспертизы по делу об административном правонарушении; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определениями судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 06 ноября 2018 года в удовлетворении заявленных ходатайств отказано.

В судебном заседании представитель юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности № 85/2018 от 01 января 2018 года, пояснила, что действительно решением Департамента промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа от 15 мая 2018 года о предоставлении водного объекта в пользование установлены требования к содержанию вредных веществ в контрольной своре в ручье Хвостовой. Это содержание должно соответствовать установленным требованиям в результате пользования и воздействия юридическим лицом на данный водный объект путем сброса сточных вод. Подпунктом 2.3 пункта 12 решения установлены требования к химическому составу воды в контрольном створе на уровне допустимой концентрации, установленной рыбхозяйственными ПДК. К сожалению, данное решение не учитывало само природное состояние водного объекта. Данный факт привел к тому, что решение предоставления объекта в пользование содержит в себе требование к наличию концентрации вредных веществ в контрольном створе, на уровень ниже, чем концентрация этих же веществ в самом водном объекте. Приобщая к материалам дела ходатайство о прекращении производства по делу, мы привели сравнительную таблицу данных, имеющихся в момент получения решения о концентрации вредных веществ в фоне данного ручья и соотношение этих концентраций установленными рыбхозяйственными ПДК. Из данного анализа и рассмотрения решения следует, что вне зависимости от деятельности общества соблюдение концентрации действующих веществ в контрольном створе невозможно и кроме того, требования химического состава воды не соблюдались, также и в фоне данного ручья причем не зависимо от того было ли какое-либо воздействие на данный объект или нет.

Представитель юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО2, действующий на основании доверенности от 01 января 2018 года, указал в судебном заседании, что особенности ручья Хвостовой таковы, что он течет по долине, которая подмывает очень много минерализованных склонов, потому что это область рудопроявления и поэтому все те огромные, в сотни раз превышающие концентрации в фоновом состоянии ручья, обусловлены именно этим, и это с самого начала было понятно.

Представитель юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности 49 АА №0232064 от 05 декабря 2017 года, сослался на то, что при подписании акта проверки Росприроднадзора от 21 сентября 2018 года представителем юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» в акте проверке была проставлена запись о несогласии с выявленными фактами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чукотскому автономному округу К, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. От исполняющего обязанности руководителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие К, поскольку он находится в ежегодном отпуске.

Заслушав представителей юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1).

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).

В силу статьи 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере государственной собственности на водные объекты и установленный порядок пользования ими.

Объективную сторону правонарушения образуют противоправные действия, в том числе в виде водопользования с нарушением условий документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования по охране окружающей среды и непосредственно водных объектов установлены Водным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Понятие водного объекта определено в пункте 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации. Водный объект – природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Частью 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Кодекса.

Ручьи отнесены к поверхностным водным объектам (статья 5 Водного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 части 3 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации следует, что на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в том числе для сброса сточных вод.

Департаментом промышленной и сельскохозяйственной политики Чукотского автономного округа юридическому лицу – АО «Чукотская горно-геологическая компания» выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование от 15 мая 2018 года № (л.д. 82-89).

Целью использования водного объекта или его части является сброс сточных вод (пункт 2.1).

Условием использования водного объекта или его части является недопущение нарушений прав других водопользователей, а также причинения вреда окружающей среде (подпункт 1 пункта 2.3).

Местом осуществления сброса сточных вод является ручей Хвостовой. Сброс сточных вод осуществляется в вышеуказанный ручей через выпуск № 3 сточных вод, расположенный в 4,6 км от устья ручья, в 0 м от береговой линии реки, расстояние от поверхности водного объекта до уровня места сброса сточных вод – 0 м, географические координаты оголовка выпуска № 3 - 66°46?30,78?? С.Ш., 169°29?37,59??В.Д. (подпункт 7 пункта 2.3).

Условия использования водного объекта или его части вода в ручье Хвостовой в контрольной створе, в 500 м ниже выпуска сточных вод в результате его воздействия на водный объект должно соответствовать значениям, указанным в таблице (подпункт 12 пункта 2.3).

В соответствии с частью 4 статьи 35 Водного кодекса Российской Федерации нормативы допустимого воздействия на водные объекты разрабатываются на основании предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов и других показателей качества воды в водных объектах (часть 2).

Количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты (часть 4).

Согласно части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательством в области охраны окружающей среды.

В силу части 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации, сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

На основании части 4 статьи 23 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Статьей 22 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц – природопользователей устанавливаются нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов (пункт 1 части 1).

Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий (часть 2).

За превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством (часть 3).

Как установлено судом из анализа представленных материалов дела, решением от 15 мая 2018 года №юридическому лицу – АО «Чукотская горно-геологическая компания» разрешено осуществлять сброс сточных вод, с условием недопущения нарушений прав других водопользователей, а также причинения вреда окружающей среде. Место сброса сточных вод – ручей Хвостовой, выпуск № 3 сточных вод, расположенный в 4,6 км от устья ручья, в 0 м от береговой линии реки, расстояние от поверхности водного объекта до уровня места сброса сточных вод – 0 м, географические координаты оголовка выпуска № 3 - 66°46?30,78?? С.Ш., 169°29?37,59??В.Д. Срок водопользования с 15 мая 2018 года по 31 декабря 2021 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 02-036/2018 от 28 сентября 2018 года, юридическое лицо – АО «Чукотская горно-геологическая компания», 17 сентября 2018 года в 14 часов 07 минут осуществило сброс сточных вод с превышением концентрации загрязняющих веществ в ручей Хвостовой через выпуск № 3 сточных вод, расположенный в 4,6 км от устья ручья, в 0 м от береговой линии реки, расстояние от поверхностного водного объекта до уровня места сброса сточных вод – 0 м, географические координаты оголовка выпуска № 3 - 66°46?30,78?? С.Ш., 169°29?37,59??В.Д.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом – старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чукотскому автономному округу К Юридическое лицо – АО «Чукотская горно-геологическая компания» извещалось административным органом о времени месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола юридическом лицом получена, что не оспаривалось и представителями в ходе рассмотрения дела судом.

Действия юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» квалифицированы должностным лицом по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании приказов Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу от 05 июля 2018 года № 86 «О проведении плановой выездной проверки юридического лица» (с изменениями от 24 августа 2018 года № 118 «о продлении срока проведения плановой выездной проверки Акционерного общества «Чукотская горно-геологическая компания», от 14 сентября 2018 года № 132 «о внесении изменений в приказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу от 05 июля 2018 № 86) в период с 30 июля по 21 сентября 2018 года была проведена плановая выездная проверка в отношении юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания».

О проведении указанной проверки юридическое лицо заблаговременно извещено, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу от 05 июля 2018 года № 01-16/1855 (уведомление получено 06 июля 2018 представителем юридического лица).

Плановая выездная проверка проводилась с привлечением заместителя директора – эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» – «Центр лабораторного анализа и технических измерений» по Магаданской области Л

В ходе проверки использования водного объекта, 10 августа 2018 года вышеуказанным экспертом произведены отборы проб из выпуска № 3 ручья Хвостовой для исследования на содержание загрязняющих компонентов (веществ), установленных требованиями в сфере охраны окружающей среды.

Согласно протоколу отбора проб природных или сточных вод № 532 от 10 августа 2018 года, местами отбора проб были: проба № 1 – ручей Хвостовой, выше выпуска № 3, фон (природная вода); проба № 2 – ручей Хвостовой, ниже выпуска № 3, контроль (природная вода); проба № 3 – выпуск № 3, сброс в ручей Хвостовой (сточная (очищенная вода)) (л.д.72).

Из экспертного заключения Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» № 9/2018 от 17 сентября 2018 года (эксперт Л) по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора следует, что выявлено превышение концентрации в очищенных водах, сбрасываемых из водовыпуска № 3 в ручей Хвостовой над действующими ПДКр.х. (предельно допустимыми концентрациями) по следующим веществам:

1) железо общее – 4,9 раз, алюминий – в 1,8 раз, марганец – в 8,9 раз, цинк – в 4,6 раз. Содержание взвешенных веществ составило 7,33 мг/дм3, что превышает значение, установленное в таблице 3 приложения № 5.2 к решению от 15 мая 2018 года № 87:05.00.001-Р-РСВК-С-2018-00774/00 в 2, 44 раза (л.л.80);

2) в фоновой пробе зафиксированы превышения концентраций загрязняющих веществ над ПДКр.х. по следующим показателям: сульфат-ионы – более чем в 2 раза, железо общее – в 57 раз, алюминий – в 1 075 раз, марганец – в 1 800 раз, кобальт – в 41 раз, магний в 3,20 раза, медь в 5,90 раз, цинк – в 57 раз (л.д. 80);

3) в пробе, отобранной на контрольном створе, зафиксированы превышения концентраций загрязняющих веществ над разрешёнными значениями, установленными пункте 12 решения от 15 мая 2018 года № 87:05.00.001-Р-РСВК-С-2018-00774/00 по следующим веществам: сульфат-ионы – более чем в 2 раза, железо общее – в 15,40 раз, нитрит-ион-2,70 раз, сухой остаток – в 2,19 раз, алюминий – в 725 раз, марганец – в 1450 раз, кобальт – в 29 раз, магний в 2,58 раз, медь – 4 раза, цинк – в 36 раз (л.д. 81).

По результатам проведенной плановой проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному составлен акт проверки № 025/2018 (учётный № 87180702533934) от 21 сентября 2018 года, на основании которого составлен протокол об административном правонарушении № 02-036/2018 от 28 сентября 2018 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факты сброса сточных вод в водный объект с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, негативного изменения окружающей среды, наличие причинно-следственной связи между совершенными юридическим лицом действиями и наступившими в результате их последствиями для окружающей среды подтверждены представленными в дело доказательствами, в связи с этим в действиях юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водопользование с нарушением его условий.

Источниками получения доказательств, из которых суд сделал соответствующие выводы о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стали собранные материалы дела об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения, факт совершения противоправного действия и виновность юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, установлено судом из анализа имеющихся в деле доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении № 02-036/2018 от 28 сентября 2018 года (л.д.54-63); актом проверки № 025/2018 от 21 сентября 2018 года (л.д. 42-47); предписанием № 02-007/2018 от 21 сентября 2018 года (л.д.48-49); протоколом отбора проб природных или сточных вод (л.д.72-73); протоколами испытаний № 531/1 и № 531(1) 1 от 20 августа 2018 года (л.д.74-77); экспертным заключением № 9/2018 от 17 сентября 2018 года (л.д.78-81); решением о предоставлении водного объекта в пользование от 15 мая 2018 года № с приложением (л.д.82-114), сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о юридических лицах (л.д. 116-157, 185), свидетельствами о постановке на учет российских организаций в налоговом органе по месту их нахождения (л.д.157, 184), свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц (л.д.158-159, 185), свидетельством об аттестации эксперта, привлекаемого к проведению мероприятий по контролю (л.д.160).

Доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Доводы представителя юридического лица об отсутствии причинно-следственной связи между деятельностью АО «Чукотская горно-геологическая компания» и загрязнением ручья Хвостовой, а именно превышение допустимых норм взвешенных веществ, являются несостоятельными и опровергаются экспертным заключением Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» № 9/2018 от 17 сентября 2018 года, в основу которого положены результаты измерений (испытаний) № 531/1 и 531(1)/1 от 20 августа 2018 года, что также подтверждено представителем юридического лица на судебном заседании.

Полномочия административного органа по составлению протокола об административном правонарушении, реализованы в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соответствуют установленным требованиям. Обстоятельств, исключающих производства по административному делу, не установлено.

Изложенные юридическим лицом факты не влияют на правильность квалификации действий данного юридического лица по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлены на сообщение суду обстоятельств, не соответствующих установленным фактическим обстоятельствам по делу, в связи с чем суд расценивает их как попытку избежать административной ответственности за вменяемый состав административного правонарушения.

Факт административного правонарушения (событие) и виновность юридического лица – АО «Чукотская горно-геологическая компания» нашли свое подтверждение собранными материалами административного дела.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения юридического лица от административной ответственности по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает, поскольку данное нарушение указывает на пренебрежительное отношение со стороны юридического лица к исполнению возложенных нормой закона правовых обязанностей, создает угрозу охраняемым интересам в сфере охраны водных ресурсов, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося юридическим лицом, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает возможным назначить юридическому лицу – АО «Чукотская горно-геологическая компания» по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, поскольку оснований для применения административного наказания в виде приостановления деятельности юридического лица, судом не установлено и из материалов дела не вытекает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29,9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать юридическое лицо – Акционерное общество «Чукотская горно-геологическая компания», ОГРН №, ИНН/КПП №, юридический <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Чукотскому автономному округу (Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Чукотскому автономному округу), л/сч <***>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому автономному округу города Анадырь, БИК 047719001, ИНН <***>, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области охраны окружающей среды, код 048116250500160000140.

Копию постановления направить юридическому лицу – Акционерному обществу «Чукотская горно-геологическая компания», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – старшему государственному инспектору Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Чукотскому автономному округу К

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроки отсрочки и (или) рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, и (или) опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1, 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Анадырского районного суда

Чукотского автономного округа А.А. Замалетдинов