Приговор № 1-1306/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-1306/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., адвоката Яковлева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки ___, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: ____, ___, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.09.2017г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире П., расположенной по адресу: г Якутск, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на стуле ноутбук марки «Asus» стоимостью 22 990 рублей, мышь от ПК марки «Bloody» безстоимости, сумку марки «DNS» без стоимости, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, решила совершить тайное хищение данного имущества, принадлежащего П. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 09.09.2017г. в указанный период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясьв квартире П., расположенной по адресу: ____ д, ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что её преступных действий никто не видит, а хозяина квартиры П. нет дома, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, умышленно тайно похитила со стула в комнате ноутбук марки «Asus» модели F 552 СL - SХ049Н стоимостью 22 990 рублей, мышь от ПК марки «Bloody» без стоимости, сумку марки «DNS» без стоимости принадлежащие П. Причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму 22 990 рублей. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Яколвев Г.Е. и государственный обвинитель Устинова Ю.С. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимой ФИО1 не имеют.

Потерпевший П. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий и гражданского иска к подсудимой не имеет.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и прохождении ею лечения, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское», отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья ___ а также молодой возраст.

Отягчающим обстоятельством согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной ФИО1, изучение которой показало, что она привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртными напитками. В судебном заседании подсудимая пояснила, что совершила преступление, так как была в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом виде преступление не совершила бы. Следовательно, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не контролирует свои действия и представляет опасность для общества.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимой ФИО1, которая юридически не судима, привлекалась к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, имеет место жительства в ____, ___, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учёте в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристику с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья ___ молодой возраст, а также учитывая мнение потерпевшего о назначении наказания, намерение подсудимой встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, восстановить паспорт, трудоустроиться, добровольнопройти обследование у врача-нарколога ЯРНД, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённую ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по ____, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и место работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, восстановить паспорт и официально трудоустроиться, пройти в течение 2-х месяцев обследование у врача-нарколога в Якутском Республиканском наркологическом диспансере, и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости, не совершать административных правонарушений.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Asus» модели F 552 СL - SХ049Н; мышь от ПК марки «Bloody»; сумка черного цвета марки «DNS» - считать возвращенными законному владельцу П.; копию договора займа № от ____. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников