Решение № 12-423/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-423/2017

Дело №12-423/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград 25 сентября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Гринченко Е.В.,рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира роты №2 ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ6 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1ст.12.7КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов на <адрес> управлял мотоциклом Ямаха без государственного регистрационного знака, не имея права управления данным транспортным средством.

Действия ФИО1 квалифицированы поч. 1ст.12.7КоАПРФ, назначено административное наказание в виде административного штрафавразмере15000 рублей.

ФИО1, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить,снизитьразмерштрафа до 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, настаивал на излишней суровости назначенного наказания, поскольку он вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся. Указал, что является профессиональным водителем, водительский стаж с 2007 года, имеет категории на право управления транспортными средствами В, С, D, Е. Прошел подготовку водителей транспортных средств категории А, но водительское удостоверение не успел получить.

Представитель ОГИБДД УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1КоАПРФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласноч. 1ст.12.7КоАПРФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административногоштрафавразмереот пяти до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 ч. 2 Правил дорожного движенияРФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и другие, предусмотренные данным подпунктом документы.

Исходя из п.п. 1, 2, 4 ст.25Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория "A" – мотоциклы.

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных встатье 26настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 19.07.2017г. в 11.00 часов на <адрес> в <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом марки Ямаха без номеров, не имея при этом права управления.

После выявления правонарушения в тот же день ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, транспортное средство задержано, передано для транспортировки на штраф.стоянку.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую правовую оценку должностным лицом на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи26.11КоАПРФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, постановление об установлении вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения отвечает требованиямч. 1ст.29.10КоАПРФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногоч. 1ст.4.5КоАПРФдля данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы о назначении несоразмерно сурового наказания заслуживают внимания.

Согласно ч. 2 ст.4.1КоАПРФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КодексеРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности не имеется, соответственно, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, должностным лицом, установлено не было.

Принимая во внимание, что назначение должностным лицом максимально строгого наказания ничем не мотивировано, учитывая, что ФИО1 признал фактические обстоятельства совершенного им правонарушения, раскаялся в содеянном (п. 1ч. 1ст.4.2КоАПРФ), судья признает данные обстоятельства смягчающими наказание, в связи с чем, полагает возможным обжалуемое постановление изменить,снизитьназначенный ФИО1 административныйштрафдо 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7Кодекса об административных правонарушенияхРФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч. 1ст.12.7КоАПРФ, изменить, снизивразмерназначенного административногоштрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение судьи может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Гринченко