Приговор № 1-99/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-000333-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 02 марта 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника межрайонного Георгиевского прокурора Скалеух С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката АК №1 г. Георгиевска Козлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ..., гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КРФ об АП (незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния)

В нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу ФИО4 спиртосодержащей пищевой продукции в виде одной бутылки объёмом 1,5 литра с этикеткой «FANDANGO» со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепость) 91,7% об., объёмом 500 см3 по цене 120 рублей, тем самым, совершила неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции. Согласно заключения эксперта № 1893 от 08 декабря 2020 года жидкость в полимерной бутылке объёмом 1,5 дм3 с этикеткой «FANDANGO», представленная на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепость) 91,7% об., объёмом 500 см3. 03 декабря 2020 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия — домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно реализованная ФИО1 одна полимерная бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «FANDANGO» со спиртосодержащей жидкостью объёмом 500 см3 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции у ФИО4

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и подержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Козлов С.В. в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, признала полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, личность виновной, а также смягчающие вину обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания она давала признательные показания.

К иным, смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ ФИО1, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие благодарственного пиисьма главы г. Георгиевска Ставропольского края 2006 года.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, и не нашел основания для ее применения.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 171.4 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Козлова С.В., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; Счет № 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу - одну полимерную бутылку объёмом 1,5 л. с этикеткой «FANDANGO», упакованную в полимерный пакет; одну полимерную бутылку объёмом 1,5 л. с этикеткой «FANDANGO», одну полимерную бутылку объёмом 0,5 л. с этикеткой «Ессентукский барбарис», одну полимерную бутылку объёмом 1,5 л. без этикетки, одну полимерную бутылку объёмом 1,5 л. без этикетки, одну полимерную бутылку объёмом 1,5 л. с этикеткой «Mountain DEW», одну полимерную бутылку объёмом 1,5 л. с этикеткой «Зеленокумские напитки Zelton», одну полимерную бутылку объёмом 0,25 л. без этикетки, четыре стеклянные бутылки объёмом 0,5 л. с этикеткой «Царская охота Золотая», одну стеклянную бутылку объёмом 0,5 л. с этикеткой «водка с Серебром премиум», одну стеклянную бутылку объёмом 1 л. с этикеткой «водка Царь», упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.Б. Якушева