Решение № 12-71/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело № 12-71/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года с. Аргаяш

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Карпеева А.А., при секретаре Кошевко А.П.,

с участием заявителя ФИО1, защитника Филатова М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Аргаяшский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что он не находился на второстепенной дороге, а выполнял маневр на главной дороге, более того, по мнению заявителя, при выполнении маневра не были нарушены требования Правила дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель ФИО1, его защитник Филатов М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области Б. пояснил, что им в отношении ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, при это указал, что действия ФИО1 были им квалифицированы неверно, поскольку действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при совершении маневра разворот не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела на 47 км. автомобильной дороги Долгая- Кыштым водитель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выезжал с прилегающей территории, выехав на главную дорогу, где при развороте не уступил дорогу автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

При этом, исходя из содержания схемы места происшествия и фотоснимков, в рассматриваемой дорожной ситуации автомашина марки «<данные изъяты>» в момент столкновения транспортных средств находилась на главной дороге, так как ФИО1 въехал на перекресток и продолжил движение по главной дороге. Об этом объективно свидетельствуют схема места происшествия, объяснения относительно обстоятельств ФИО1 правонарушения, а также сведения о локализации и характере зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии механических повреждений транспортных средств, образовавшихся на автомобиле марки «<данные изъяты>». Место столкновения транспортных средств зафиксировано в схеме, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, выводы должностного лица о нарушении ФИО1 требований Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, являются незаконными и необоснованными, в связи с чем постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Судья А.А.Карпеева

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: