Приговор № 1-45/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурыгиной Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № 261436 от 16 апреля 2020 года,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, содержащейся в Центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД РФ по <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушивший правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 16 Положения о паспортной системе в республике Узбекистан (приложения № 1 к указу Президента респ. Узбекистан от 05 января 2011 года № УП-4262), запрещается производить в паспорте записи и отметки, не предусмотренные настоящим Положением; согласно п. 32 Положения о паспортной системе в республике Узбекистан паспорта, в которых в ходе проверки, верификации (считывания) выявлены неточности или признаки подделок пограничных (миграционных) отметок, иностранных виз, разрешительных записей, а также паспорта, признанные в установленном порядке недействительными, могут изыматься подразделениями пограничного контроля для их направления в соответствующие министерства и ведомства.

В соответствии с правилами использования миграционной карты, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме, утвержденной данным постановлением. В случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

В октябре 2019 года у ФИО5, являющейся гражданкой респ. Узбекистан, согласно паспорта №, выданного на ее имя ДД.ММ.ГГГГ года в респ. Узбекистан, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - миграционной карты и на внесение в паспорт гражданина респ. Узбекистан №, выданного на ее имя, заведомо недостоверных сведений, с целью дальнейшего использования заведомо поддельного паспорта гражданина и заведомо поддельной миграционной карты для законного нахождения на территории РФ. С этой целью ФИО5 в октябре 2019 года, находясь в квартире <адрес> передала ФИО1. паспорт гражданина респ. Узбекистан №, выданный на ее имя, с целью внесения в него недостоверных сведений, а именно проставления даташтампа «<данные изъяты>) от 01 ноября 2019 года, заранее зная, что 01 ноября 2019 она не пересекала государственную границу РФ.

В октябре 2019 года ФИО1., находясь около <...> приобрел за 2000 рублей у неустановленного лица поддельную миграционную карту серии № на имя ФИО5 с оттиском даташтампа «<данные изъяты>), которое также возвратило ему паспорт гражданина респ. Узбекистан №, выданного на имя ФИО5, с внесенным поддельным даташтампом «<данные изъяты>).

В ноябре 2019 года в квартире <адрес> ФИО1 передал ФИО5 поддельные миграционную карту серии № на имя ФИО5 с оттиском даташтампа «<данные изъяты>) и паспорт гражданина респ. Узбекистан №, с внесенным поддельным даташтампом «<данные изъяты>). Таким образом, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка использования паспорта гражданина и миграционной карты и желая их наступления, у неустановленного в ходе дознания лица при содействии ФИО1. приобрела за 2000 рублей заведомо поддельный паспорт гражданина и заведомо поддельную миграционную карту, то есть иной официальный документ, дающие ей право на законное нахождение на территории Российской Федерации, которые хранила при себе до 27 ноября 2019 года.

27 ноября 2019 года около 10 часов 20 минут ФИО5, находясь в квартире <адрес>, при проверке документов сотрудниками полиции - УУП ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО2. и ФИО3 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка использования паспорта гражданина и миграционной карты и, желая их наступления, предъявила, то есть использовала, заведомо поддельный иной официальный документ - поддельную миграционную карту серии № на ее имя с поддельным даташтампом «<данные изъяты>) от 01 ноября 2019 года и заведомо поддельный паспорт гражданина респ. Узбекистан № на ее имя с поддельным даташтампом «<данные изъяты>) от 01 ноября 2019 года.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области миграционная карта серии № выдана 25 ноября 2019 года КПП «<данные изъяты>)» на имя гражданки респ. <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оттиски даташтампа «<данные изъяты>), проставленный в миграционной карте серии № на имя ФИО5 и в паспорте серии №, выданном на имя ФИО5, нанесены не штампом указанного КПП.

Таким образом, ФИО5 умышленно использовала заведомо поддельные паспорт гражданина респ. Узбекистан серии №, выданный на ее имя, и иной официальный документ, то есть миграционную карту №, дающие ей право на удостоверение ее личности и подтверждающие законность ее нахождения на территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник – адвокат Подольская Ю.А.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 26 февраля 2020 года ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в момент совершения ею преступления. Она психически здорова. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения ею преступления хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ФИО5 также не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО5 не выявлено психического расстройства, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера последняя не нуждается (т. 1 л.д. 171-172).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165, 166), по месту последнего проживания и временной регистрации на территории РФ характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 174), не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО5, являясь иностранным гражданином, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем ей в соответствии с положениями ст.ст. 53, 53.1, 56 УК РФ, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, семейного и материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 710501001; КБК федеральный 18811603132010000140, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства: миграционную карту на имя ФИО5 уничтожить; паспорт гражданина респ. Узбекистан серии № на имя ФИО5 передать в отделение по обслуживанию Советского округа по вопросам миграции УМВД России по г. Туле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

28 апреля 2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>