Приговор № 1-138/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело №1-138/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Титовой В.Ю., представившей ордер №

потерпевшего И.П.Д.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 05.10.2018 года неотбытый срок наказания в виде 240 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 16.03.2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 03.04.2020 года,

- 06.05.2019 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.09.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание отбыто 06.06.2020 года,

-19.05.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 180 часам обязательных работ, необытый срок наказания по состоянию на 21.07.2020 года - 178 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.11.2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по <адрес>, вошел в доверие к И.П.Д. и ввел его в заблуждение, что осуществит ремонт принадлежащего И.П.Д. автомобиля <данные изъяты>, после чего И.П.Д., будучи введенным в заблуждение словами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 для ремонта свой автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, злоупотребляя доверием И.П.Д., находясь по <адрес>, созвонился по мобильному телефону с И.П.Д., и под предлогом приобретения запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля, сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в размере 13000 рублей. И.П.Д., будучи введенным в заблуждение словами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 13000 рублей для приобретения запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, злоупотребляя доверием И.П.Д., находясь по <адрес>, созвонился по мобильному телефону с И.П.Д., и сообщил, что в автомобиле И.П.Д. требуется замена других запасных частей, и под предлогом приобретения которых сообщил И.П.Д. о необходимости передачи ему денежных средств в размере 11000 рублей. И.П.Д., будучи введенным в заблуждение словами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 11000 рублей для приобретения запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по месту жительства И.П.Д. по <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, сообщил о необходимости приобретения иных запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля И.П.Д. и под предлогом приобретения которых сообщил И.П.Д. о необходимости передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, а также под предлогом получения оплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля предложил И.П.Д. передать ему денежные средства в размере 3000 рублей. И.П.Д., будучи введенным в заблуждение словами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь по <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 4000 рублей для приобретения запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля и в качестве оплаты за выполнение работ по ремонту автомобиля. Таким образом, ФИО1, злоупотребив доверием И.П.Д. при указанных обстоятельствах, похитил у И.П.Д. денежные средства в размере 28 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив И.П.Д. значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Титова В.Ю. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обязался возместить ущерб потерпевшему.

Потерпевший И.П.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что причиненный ущерб ему не возмещен, но они достигли договоренности с подсудимым о возмещении ущерба, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Подберезный Е.В. подержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно явка с повинной, полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о сохранении ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.05.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ (при этом судом учтено, что на момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.05.2019 года истек).

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 19.05.2020 года по ч.1 ст.159 УК РФ, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 71, 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 19.05.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора – с 21.07.2020 года. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 19.05.2020 года наказание в виде одного дня лишения свободы (с учетом отбытых двух часов обязательных работ).

Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 06.05.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев