Апелляционное определение № 33-334/2026 33-4286/2025 от 20 января 2026 г.

Дело №33-334/2026 судья Николотова Н.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Калининой М.С., Свиридовой О.С.,

при секретаре Харченко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ФИО12 на решение Пролетарского районного суда города Тулы от 15 августа 2025 года по гражданскому делу №2-1328/2025 (УИД 71RS0027-01-2025-000990-81) по исковому заявлению ТСН СТ «Октава-5» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по взносам, пени.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ТСН СТ «Октава-5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СТ «Октава-5» и ведет садоводство без участия в товариществе.

На праве собственности ему принадлежат :

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес> площадью 1000 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 1000 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 1000 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м., -

- земельный участок № с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м., выписка из ЕГРН отсутствует;

- земельный участок №, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 1000 кв. м.

В ТСН СТ «Октава-5» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Согласно Уставу ТСН СТ членский взнос уплачивается в срок до 01.09. (пункт 7.4 Устава в ред. 2021 г., пункт 10.3 Устава в ред. 2024 г.), целевые взносы уплачиваются в сроки, установленные общим собранием (пункт 10.5 Устава в ред. 2024).

Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, зависят от площади земельного участка, определяемого в сотках, и утверждаются решением общего собрания (пункт 7.4 Устава в ред. 2021 г.; пункты 10.4 и 10.5 Устава в ред. 2024 г.).

Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки в размере 0.05% от суммы задолженности (пункт 10.14 Устава в ред. 2024 г.).

Решениями общих собраний, а именно Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса: (та же плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) составляет 520 руб./сотка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ)

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры взносов (та же плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) на период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 руб./сотка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 18 решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ);

- размер членского взноса (та же плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 руб./сотка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 20 и 21 решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик, имея в собственности земельные участки, не в полном объеме оплачивает взносы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 88792 руб., из которых за <данные изъяты> задолженность по членским взносам составляет 8674 руб., за <данные изъяты> – 27946 руб., за <данные изъяты> – 52172 руб.

За неуплату взносов, с ответчика надлежит взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты>. в размере 24384,30 руб.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСН СТ «Октава-5» задолженность по взносам в сумме 88792 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24384 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4879 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 62600 руб.

Представитель истца ТСН СТ «Октава-5» по доверенности ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции возражали против заявленных требований.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Пролетарского районного суда города Тулы от 15 августа 2025 года исковые требования ТСН СТ «Октава-5» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ТСН СТ «Октава-5» задолженность по взносам в сумме 88792 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24384 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4879 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить данное решение суда, как постановленное при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение, которым исковые требования ТСН СТ «Октава-5» оставить без удовлетворения. Указывает, что принадлежащие ему земельные участки расположены обособленно от территории садового товарищества, поэтому он не пользуется имуществом общего пользования товарищества. На водоснабжение, электроснабжение, вывоз мусора у ответчика заключены самостоятельные договоры с соответствующими организациями. Считает справедливым не включать в членские взносы сумму за пользование общим имуществом и иными благами, которыми ФИО1 не пользуется. Кроме того, ссылается на то, что истцом ТСН СТ «Октава-5» не соблюдена досудебная процедура урегулирования настоящего спора.

Представитель истца ТСН СТ «Октава-5» по доверенности ФИО2 в возражениях на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тульского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.tula.sudrf.ru).

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав пояснения ответчика ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО4, просивших об отмене решения районного суда, возражения представителя истца ТСН СТ «Октава-5» по доверенности ФИО2, полагавшей, что обжалуемое решение не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСН СТ «Октава-5» осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства, в том числе ФЗ РФ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и в соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием членов ТСН СТ «Октава-5», при этом предметом деятельности садоводческого товарищества является содействие его членами в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов.

Поскольку основной целью ТСН СТ, в соответствии с Уставом, является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, был установлен обязательный порядок для всех членов ТСН СТ «Октава-5», нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и Уставом товарищества.

Таким образом, все собственники земельных участков, расположенных в границах садоводческого товарищества, как члены Товарищества, так и собственники, не участвующие в товариществе, в силу требований ФЗ №217 и Устава товарищества, обязаны вносить членские взносы (плату) за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Ответчик ФИО1 ведет садоводство без участия в товариществе и является собственником земельных участков, расположенных в границах территории ТСН СТ «Октава-5» : земельный участок № с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 1000 кв. м.,

- земельный участок № с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 1000 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 1000 кв. м.,

- земельный участок № с кадастровым номером №, местоположение <адрес> площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м.,

- земельный участок №, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м., -

- земельный участок №, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 600 кв. м., выписка из ЕГРН отсутствует;

- земельный участок №, с кадастровым номером № местоположение <адрес>, площадью 1000 кв. м.

В ТСН СТ «Октава-5» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Согласно Уставу ТСН СТ членский взнос уплачивается в срок до 01.09. (пункт 7.4 Устава в ред. 2021 г., пункт 10.3 Устава в ред. 2024 г.), целевые взносы уплачиваются в сроки установленные общим собранием (пункт 10.5 Устава в ред. 2024).

Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, зависят от площади земельного участка, определяемого в сотках, и утверждаются решением общего собрания (пункт 7.4 Устава в ред. 2021 г.; пункты 10.4 и 10.5 Устава в ред. 2024 г.).

Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы, обязаны выплачивать пени за каждый день просрочки в размере, 0,05% от суммы задолженности (пункт 10.14 Устава в ред. 2024 г.).

Решениями общих собраний, а именно Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса: (та же плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) составляет 520 руб./сотка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры взносов (та же плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 руб./сотка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 18 решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер членского взноса (та же плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом) на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 руб./сотка, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (пункт 20 и 21 решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории товарищества, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Неоплата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ч. 8 ст. 14 указанного Федерального закона, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В п.п. 9, п.п. 10 п. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывается, что к полномочиям правления товарищества относится составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества.

На основании ч. 1 ст. 20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Оценив представленные в дело доказательства, применив вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что размеры целевого и ежемесячных взносов определены уполномоченным органом ТСН в соответствии с его компетенцией, а потому ФИО1 обязан своевременно их оплачивать.

Принадлежащие ответчику ФИО1 земельные участки расположены в границах СНТ СН «Октава-5», ввиду чего судебной коллегией признается необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учитывалось то обстоятельство, что спорные земельные участки расположены обособленно от территории садового товарищества, поскольку это не может служить правовым основанием для освобождения ответчика от обязанностей, которые возникли в силу прямого действия Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик считает справедливым не включать в членские взносы сумму за пользование общим имуществом и иными благами, которыми ФИО1 не пользуется, судебная коллегия также признает несостоятельным.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 указанного Федерального закона на собственников земельных участков возложена обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчику истцом оказываются услуги по содержанию, ремонту и очистке дорог, уличному освещению, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуги по охране, оплата услуг Председателя ТСН, расходы, связанные с обслуживанием расчетного счета и ведением бухгалтерской, налоговой документации.

Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие несение расходов. Представлены договоры, финансовая документация, платежные поручения и документы, подтверждающие несение расходов на ремонт дорог, договоры с ресурсоснабажающими организациями для оказания услуг.

Предоставление указанных услуг соответствует интересам ответчика как владельца и пользователя земельными участками, которые находятся в границах СНТ.

Таким образом, ответчик обязан нести расходы за содержание общего имущества указанного садоводческого товарищества. Размер такого обязательного платежа, установленный в спорный период решениями общего собрания ТСН СТ, экономически обоснован и вызван необходимостью исполнения решений общих собраний членов ТСН СТ «Октава-5» для поддержания садоводческого товарищества собственников недвижимости в его нормальном функционировании.

Решения общего собрания истца об установлении размера взносов ответчиком ФИО1 не оспорены.

Истец указывает на то, что ответчик, имея в собственности земельные участки, не в полном объеме оплачивает взносы, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 88792 руб., из которых за <данные изъяты> задолженность по членским взносам составляет 8674 руб., за <данные изъяты> – 27946 руб., за <данные изъяты> – 52172 руб.

Расчет судом первой инстанции был проверен и признан математически верным и соответствующим размерам членских взносов, установленных вышеуказанными решениями общих собраний ТСН СТ «Октава-5», а ответчиком не оспаривался.

В связи с вышеуказанным, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период <данные изъяты>. в сумме 88792 руб., поскольку земельные участки ответчика находятся в границах СНТ СН «Октава-5», а доказательств несения бремени содержания общего имуществом в полном объеме ответчиком представлено не было.

Относительно довода апелляционной жалобы о том, что истцом ТСН СТ «Октава-5» не соблюдена досудебная процедура урегулирования настоящего спора судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

В пунктах 3 и 4 названного Постановления дан исчерпывающий перечень споров, разрешение которых предусматривает обязательный характер досудебного урегулирования таких споров.

Исходя из указанного выше, обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел не предусмотрен.

Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, представленный стороной истца, признал его арифметически верным, в связи с чем с ответчика обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> в размере 24384,30 руб.

Суд первой инстанции также пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя частично в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с изложенным выше суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины в размере 4879 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на материалах дела, к ним суд пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Пролетарского районного суда города Тулы от 15 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 ФИО14 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи