Приговор № 1-118/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

К делу № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 2 июня 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Беловой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-<адрес>, 4 марта 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в ходе телефонного разговора, осуществляемого с помощью средств телефонной связи, договорился с неустановленным дознанием лицом (далее - «сбытчик», материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном сбыте наркотического средства. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 7 марта 2017 года, так же в ходе телефонного разговора, осуществляемого с помощью средств телефонной связи, договорился с МНК, не осведомленной о его преступных действиях, о получении пакета с продуктами питания у неустановленного дознанием лица, в котором «сбытчик» спрятал в холодильном пакете с вяленой рыбой пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, общей массой 0,49 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, размер которого, согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и направления посылки с содержимым пакетов, посредством почтовой связи, в ФКУ ИК-<адрес> на имя осужденного АРА

Действуя по просьбе ФИО1, МНК 10 марта 2017 года, около 18 часов 00 минут находясь в подъезде домовладения <адрес>, забрала у неустановленного дознанием лица холодильный пакет с вяленой рыбой, в котором «сбытчик» спрятал пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, общей массой 0,49 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, после чего перенесла его в квартиру № домовладения <адрес>, где хранила до 16 марта 2017 года до 15 часов 30 минут.

16 марта 2017 года, около 15 часов 30 минут МКА, не осведомленный о его преступных действиях, действуя по просьбе МНК находясь в отделении «Почта России» №, расположенном по адресу: <адрес>, направил по средствам почтовой связи посылку на имя осужденного АРА с продуктами питания, где «сбытчик» спрятал в холодильный пакет с вяленой рыбой, пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, общей массой 0,49 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено при досмотре посылки сотрудниками исправительного учреждения ФКУ ИК-<адрес> в комнате выдачи посылок, бандеролей и передач, расположенной в городе <адрес>, где в ходе производства осмотра места происшествия, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 22 марта 2017 года, пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, общей массой 0,49 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Учитывая отсутствие психического заболевания у подсудимого и его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ....

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Советского районного суда гор. Краснодара от 7 июня 2007 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 2 июня 2017 года.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства:

- ...

...

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 13.06.2017г.