Приговор № 1-228/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело №1-228/2024

24RS0046-01-2024-000589-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника - адвоката Пилипенко В.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>», проживающей в <адрес> зарегистрированной в <адрес>, судимой:

25.08.2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

09.11.2023 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

12.11.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут у ФИО2, находящейся в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, находясь в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стула в комнате по вышеуказанному адресу сотовый телефон «Honor X 6», стоимостью 8500 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Пилипенко поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Эйрих и потерпевший Потерпевший №1, мнение которого озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, отсутствие сведений о постановке ее на учет в ККПНД, ККНД, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность виновной, из которых следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО2 и ее защитника последняя указала место совершения преступления, рассказала обстоятельства хищения, а также указала место сбыта похищенного, в результате чего сотовый телефон был возвращен потерпевшему, наличие на <данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом, возмещение ущерба, выразившееся в том, что в счет возмещения материального ущерба ФИО2 передала потерпевшему 200 рублей, кроме того, указала место, где ей был сдан в ломбард сотовый телефон, в результате чего сотрудниками полиции сотовый телефон был изъят и возвращен потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ ФИО2 – добровольное возмещение имущественного ущерба, не имеется, поскольку имущество потерпевшего было возвращено последнему не добровольно подсудимой, а было изъято сотрудниками полиции и передано потерпевшему.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, совершившей преступление в период условного осуждения за совершение аналогичных корыстных умышленных преступлений, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимой предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности виновной суд не находит.

Суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статей уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. Однако, с учетом обстоятельств совершенного и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ по совершенному преступлению.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершила преступление в период условного осуждения по двум приговорам за умышленные преступления, учитывая поведение ФИО2 в период отбывания условного наказания, свидетельствующее о склонности к совершению преступлений, делает вывод об общественной опасности ФИО2 и принимает решение об отмене условного осуждения в силу ч.4 ст.74 УК РФ, и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2023 года и Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2023 года.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, поскольку она совершила преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 года и Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2023 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.08.2022 года и Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.11.2023 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится Территориальным органом Уголовно-исполнительной системы в порядке, установленным Правительством РФ.

На осужденную ФИО2 возложить обязанность незамедлительно явиться по вызову ОСУ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения направления самостоятельного следования к месту отбывания наказания, исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следователь самостоятельно в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Осужденной ФИО2 разъяснить, что в случае уклонения ее от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск, подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении ее под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарный чек, договор комиссии- хранить при деле; сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова