Приговор № 1-АМ-18/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-АМ-18/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000163-14

Дело № 1-AM-18/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Амга 17 июня 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Билюкиным В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Амгинского района Васильевой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алексеева П.А. ( удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, заведомо зная о запрете управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и не имея права управления транспортными средствами, умышленно, с целью проверить отремонтированный автомобиль, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения, лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 сообщил об утрате водительского удостоверения номером № <данные изъяты> в ОГАИ Отделения МВД России по Амгинскому району 30 апреля 2025 года, в связи с чем срок исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 на основании постановления мирового судьи от 13 декабря 2021 года о лишении права управления транспортными средствами истекает 31 октября 2026 года, также согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

28 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 13 декабря 2021 года и не имея права управления транспортными средствами, умышленно, с целью проверить отремонтированный автомобиль, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, управляя автомобилем марки «ТОЙОТА ЛИТ АЙС» c государственным регистрационным знаком № совершил поездку с гаража, расположенного во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> до участка улицы, расположенного возле <адрес> где его действия были пресечены сотрудниками ОГАИ Отд МВД России по Амгинскому району. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 017254 от 28.02.2025 года в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,847 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил суду о том, что существо предъявленного ему обвинения по части 1 статьи 264.1 УК РФ понятно, с обвинением полностью согласен, вину признает, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник Алексеев П.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильева А.Ю. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 264.1 УК РФ согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании. Суд установил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны в полном объеме. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Виновное действие подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 01.07.2021 № 258-ФЗ). ФИО1 совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1 подлежит уголовному наказанию за совершение преступления. Оснований освобождения его от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Совершенное преступление согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 с места жительства, ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно. ФИО1 постоянно проживает в селе <адрес><данные изъяты> На основании пункта «г» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО1: <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, нет. Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ нет, наказание должно назначаться с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, т.е. оснований применения положений статьи 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, не применения дополнительного вида наказания, не имеется. Поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ не рассматривается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия жизни семьи, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает наказание в виде обязательных работ справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, по делу не имеются. Наказание в виде штрафа суд не назначает в связи с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, лишение свободы не подлежит назначению в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу отсутствует отягчающие обстоятельства, санкцией данной статьи предусмотрены альтернативные наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, мера процессуального принуждения - обязательство о явке по вызову - подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера, рапорт, протокол об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу, протокол о задержании транпортного средства, копия приговора суда, DVD - диск с видеозаписями следует оставить на хранение при уголовном деле. Транспортное средство - автомобиль марки «Тойота ЛИТ АЙС» с государственным регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение владельцу ФИО2, считать возвращенным и оставить у владельца. Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком № 2006 года выпуска, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда следует возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем необходимо вынести отдельное постановление. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, рапорт, протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, DVD - диски с видеозаписями - оставить на хранение при уголовном деле.

Транспортное средство - автомобиль марки «Тойота ЛИТ АЙС» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО2, считать возвращенным и оставить у владельца.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль «Тойота Королла Аксио» с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии избранного им защитника по соглашению либо защитника по назначению суда, ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола.

Судья п/п Будурусова С.П.

Копия верна

Судья С.П. Будурусова