Приговор № 1-127/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 июля 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунатзоды Довара Бурхона, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с Навобод Пенджикентского района Ленинабадской области Таджикской ССР, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Таджикистан, Согдийская область, Пенджикентский район, с. Навобод, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

9 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

9 ноября 2017 года, в период нахождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тюменской области ФИО2 уведомлен должностными лицами учреждения о запрете въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

8 декабря 2017 года ФИО2 выдворен за пределы Российской Федерации, в связи с чем, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен на пять лет с момента административного выдворения за пределы Российской Федерации.

После административного выдворения за пределы Российской Федерации, находясь на территории Республики Таджикистан, ФИО2, посредством компетентных органов Республики Таджикистан, изменил свои установочные данные на Сунатзоду Довара Бурхона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 5 марта 2018 года был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1

19 марта 2018 года не позднее 12 часов 49 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен в течение пяти лет, в случае если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», где, в 12 часов 49 минут 19 марта 2018 года, предъявил на пограничный контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Борисов С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту содержания в ЦВСИГ УМВД России Тюменской области и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а так же с учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

С учетом установленных конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Республики Таджикистан, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначаемого наказания, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о направлении его для отбывания назначаемого наказания в колонию-поселение, так как он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сунатзоду Довара Бурхона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на имя ФИО1 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденного с последующей его передачей владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова