Приговор № 01-0408/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 01-0408/2025

01-0408/2025

77RS0004-02-2025-009636-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, 4-й Верхний Михайловский проезд, д. 5, ком. 17 (хостел), содержащегося в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, ранее судимого 03 февраля 2023 года приговором Новозыбковского городского суда адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, взыскано принудительно 20.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в точно неустановленное время, 20.04.2025, посредством мессенджера «Телеграм» в чате наркошопа «Murshop», поиграв в представленную в указанном чате игру, по результатам состязаний, выиграл, за что получил координаты нахождения наркотического средства производное N-метилэфедрона, которое примерно в 02 часа 00 минут 21.04.2025, находясь в лесопарковой зоне, недалеко от дома 28А, корп. 1 по адрес адрес, в месте с координатами 55.65697, 37.50734, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23,24,25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 28.04.2023), без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно приобрел путем получения закладки в стволе дерева полимерный пакет Zip-lock, обернутый изолентой черного цвета с веществом массой не менее 0,96 г, которое согласно заключения химической судебной экспертизы № 874 от 22.05.2025 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 07.02.2024 года), что является значительным размером, указанное наркотическое средство массой 0,96 г, он, ФИО1, незаконно хранил при себе в правом кармане, надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента его, ФИО1, задержания сотрудниками полиции фио и фио, примерно в 02 часа 20 минут 21.04.2025, в лесопарковой зоне, недалеко от дома 28А, корп. 1, по адрес адрес, в месте с координатами 55.656917; 37.507441, и которое впоследствии, в ходе его, ФИО1, личного досмотра, произведенного в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 30 минут 21.04.2025 в лесопарковой зоне, недалеко от дома 28А, корп. 1, по адрес адрес, в месте с координатами 55.656917; 37.507441, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2076 от 24.04.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал. У ФИО1 имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя) (по МКБ-10-F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им алкоголя психостимуляторов, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. В период инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД, ПНД не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее неизвестные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, и его родственников, оказание помощи, в том числе материальной, малолетнему ребенку, брату.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2025, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом наличие на момент совершения настоящего преступления неснятой и непогашенной судимости по приговору от 03 февраля 2023 года Новозыбковского городского суда адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, рецидива не образует с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, не усматривая при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применят.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, в том числе не связанного с лишением свободы, либо прекращения уголовного дела и освобождения от ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, с прямым умыслом, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, который длительное время незаконно находится на адрес, подлежит принудительному выдворению за пределы РФ, в связи с чем содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано вещество, массой 0,93 г (после проведения исследования), упакованное в первоначальный сейф-пакет № 0049890, горловина которого перевязана нитью, путем склейки фрагмента листа бумаги белого цвета, опечатанный круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес центр № 2», содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 19 мая 2025 года начальником ОД ОМВД России по адрес было принято решение о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, в связи с наличием в действиях такого лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат оставлению на хранении по прежнему месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по месту производства предварительного расследования по выделенному уголовному делу, до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования уголовного дела вещественным доказательством также признан мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» серебристого цвета, в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, IMEI c сим-картой с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО1, который выдан на ответственное хранение до решения суда ФИО1

Согласно установленным судом обстоятельствам дела, ФИО1 приобрел наркотические средства для личного употребления с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone XR», выиграв наркотики через интернет – мессенджер «Телеграм» в чате наркошопа «Murshop»; изъятый у ФИО1 и признанный по материалам дела мобильный телефон вещественным доказательством, не является предметом, подлежащим конфискации в качестве орудия преступления, о котором идет речь в п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, который в данном случае является лишь средством связи; содержащаяся в нем информация осмотрена и зафиксирована надлежащим образом в протоколе осмотра предметов от 18.06.2025. Кроме того, указанный мобильный телефон не признавался вещественным доказательством по выделенному уголовному делу и не приобщался к нему. В связи с изложенным суд полагает необходимым указанное вещественное доказательство, а именно мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» серебристого цвета, в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, IMEI c сим-картой с абонентским номером <***>, который выдан на ответственное хранение до решения суда ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, сохранив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» серебристого цвета, в чехле из кожзаменителя коричневого цвета, IMEI c сим-картой с абонентским номером <***>, принадлежащий ФИО1, выданный на ответственное хранение последнему, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1;

- вещество, массой 0,93 г (после проведения исследования), упакованное в первоначальный сейф-пакет № 0049890, горловина которого перевязана нитью, путем склейки фрагмента листа бумаги белого цвета, опечатанный круглой печатью: «Управление внутренних дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес центр № 2», содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, для последующей передачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – хранить по прежнему месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина