Приговор № 1-20/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Ольга 12 апреля 2017 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сортова В.А.,

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер № от 10.04.2017г.,

при секретаре судебного заседания Яцышиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвинительный акт получившего 23.03.2017 года, находящегося на подписке о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, летом 2000 года, точно неустановленного числа, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, нашёл в корчах под заваленными деревьями два нестандартных нарезных огнестрельных ружья и 25 патронов калибра 7,62x39мм. После чего, решив оставить себе найденные им 2 ружья и 25 патронов, умышленно принес 2 ружья и патроны домой по месту своего жительства в <адрес>, и не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия и боеприпасов, стал незаконно хранить в диване в комнате по вышеуказанному адресу принесенные им 2 ружья и 25 патронов до 25.01.2017 года. 25 января 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведенного обследования сотрудниками ФИО1 № МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> в комнате в диване было обнаружено и изъято 25 патронов калибра 7,62x39мм, а также два нестандартных нарезных огнестрельных ружья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первое ружье, представленное на исследование, изготовлено самодельным способом с применением частей огнестрельного оружия промышленного изготовления (колодка - от ружья модели ИЖ-18, под ствольный крюк от ружья модели ИЖ-17) и является нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм., пригодным для производства выстрелов. Второе ружье, представленное на исследование представляет собой карабин образца 1944 года калибра 7,62x54 мм., изготовленный промышленным способом и является нестандартным (по причине замены ствола) нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x54 мм., пригодным для производства выстрелов. 25 патронов представленных на исследование, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм. - патронами образца 1943 года, пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ» не состоит, на учёте в ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание ФИО2 в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы защитника о признании в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной подсудимого, суд исходя из обстоятельств дела, не принимает во внимание и не учитывает при вынесении решения.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО2, совершившему преступление средней тяжести, уголовное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также учитывая иные смягчающие обстоятельства без дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ, при этом на ФИО2, считает необходимым возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства по делу: ружье, изготовленное самодельным способом с применением частей огнестрельного оружия промышленного изготовления (колодка - от ружья модели ИЖ-18, подствольный крюк от ружья модели ИЖ-17, на подствольном крюке имеется заводской №, на рычаге запирания затвора имеется заводской номер № являющееся нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм., ружье, представляющее собой карабин образца 1944 года калибра 7,62x54 мм., изготовленный промышленным способом, являющееся нестандартным (по причине замены ствола, на крышке магазина имеется маркировочное обозначение заводского номера - №) нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x54 мм., оставшиеся после проведения экспертизы 21 патрон и 4 гильзы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции № 16 МО МВД России «Кавалеровский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, федеральным законом «Об оружии», п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. № передать в распоряжение ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский».

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО2 встать на учёт в орган, ведающий исполнением наказания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье, изготовленное самодельным способом с применением частей огнестрельного оружия промышленного изготовления (колодка - от ружья модели ИЖ-18, подствольный крюк от ружья модели ИЖ-17, на подствольном крюке имеется заводской №, на рычаге запирания затвора имеется заводской номер №), являющееся нестандартным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм., ружье, представляющее собой карабин образца 1944 года калибра 7,62x54 мм., изготовленный промышленным способом, являющееся нестандартным (на крышке магазина имеется маркировочное обозначение заводского номера - №) нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x54 мм., 21 патрон и 4 гильзы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции № МО МВД России «Кавалеровский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, федеральным законом «Об оружии», п.п.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учёта, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. № передать в распоряжение ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в пределах ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи.

Судья Сортов В.А.