Решение № 2-1488/2026 2-1488/2026(2-6447/2025;)~М-4073/2025 2-6447/2025 М-4073/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1488/2026

УИД № 0RS0<***>-16

Дело <***> (2-6447/2025)

24 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полиновой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которым просил взыскать с ответчика сумму задолженности с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 2 545 324, 98 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 453, 25 руб.; Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA JF (OPTIMA), 00.00.0000 года выпуска, VIN <***>, путем реализации на публичных торгах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28.9% годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 00.00.0000 года выпуска, VIN <***>.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, на данный момент Заемщику начислены штрафные санкции за нарушение взятых на себя обязательств, в связи с чем банк обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28.9% годовых, сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 00.00.0000 года выпуска, VIN <***>.

Из сведений, полученных из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, усматривается, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится запись о залоге транспортного средства марки KIA JF (OPTIMA), 00.00.0000 года выпуска, VIN <***>.

Согласно карточки учета транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 2019 года выпуска, VIN <***>, поступившего из УМВД России «Пушкинское», собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Согласно условиям заключенного кредитного договора, предусмотрено право кредитора на досрочный возврат займа при нарушении сроков возврата очередной части займа.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 00.00.0000 сумма просроченной задолженности по кредитному договору составила 2 545 323, 98 руб., из которых:

- комиссия за ведение счета 745 руб.;

- иные комиссии 2950 руб.;

- просроченные проценты 207540,62 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 1 486 750 руб.;

- просроченные проценты за просроченную ссуду 3067 руб.;

- неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду 45,69 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 2109,01 руб.;

- неустойка за просроченные проценты 7967,16 руб.;

- причитающиеся проценты 834150,20 руб.;

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в материалы дела представлено платежное поручение <***> от 00.00.0000 на сумму 60 453,25 руб., требования истца о взыскании расходов на оплату госпошлины в указанном размере в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения, паспорт <***>, ИНН <***> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 по состоянию 00.00.0000 в размере 2 545 324 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 453 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA JF (OPTIMA), 00.00.0000 года выпуска, VIN <***>, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000