Приговор № 1-34/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес> Армянской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года примерно в 17 ч. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания недействующей пекарни, расположенной по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, подошёл к находившемуся там ФИО2, действуя открыто по отношению к последнему, с целью облегчения совершения преступления, применил в отношении ФИО2 не опасное для жизни и здоровья насилие, выразившееся в прижатии ФИО2 правой рукой к стене вышеуказанного здания пекарни, тем самым ограничив свободу его действий. Затем ФИО1, реализуя своей преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая ФИО2, прижав его к стене здания, левой рукой достал из наружного, верхнего, левого кармана надетой на ФИО2 куртки денежные средства в виде одного билета Банка России номиналом 200 рублей. Далее, ФИО1 завладев вышеуказанными денежными средствами, покинул место совершения преступления, направившись в сторону <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на распоряжения похищенными денежными средствами довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на расстоянии около 100 метров от места совершения преступления, его действия были пресечены ФИО6, догнавшей и потребовавшей от него возврата похищенных им денежных средств у ФИО2 После чего ФИО1 указанные требования выполнил, передав ФИО6 похищенные денежные средства, которые в последующем ею возвращены потерпевшему ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что ФИО1. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.80), ранее не судим (л.д.82,83), на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.85), имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына Владимира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - билет Банка России, образца 2017 года, номиналом 200 рублей с серийным номером АА 462390320, переданный на хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 41-42) – считать возвращенными.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться.

Вещественные доказательства - билет Банка России, образца 2017 года, номиналом 200 рублей с серийным номером АА 462390320, переданный на хранение потерпевшему ФИО2 – считать возвращенными.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение, оставить прежней.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова