Приговор № 1-345/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-345/2017

Дело № 1-345/2017

(11701440001000447)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 18 июля 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Телеляевой В.В.,

при секретаре Семчишиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Камкина А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 1566 от 04.07.2017.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2017 года в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 03 апреля 2017 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в 300 метрах от автодороги по пер.Марчеканскому в г.Магадане, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, противоправно, незаконно путем находки приобрел с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,797 грамма, часть из которой употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 1,797 грамма продолжил хранить при себе без цели сбыта, при этом массу 1,451 грамма до 19 часов 20 минут 03 апреля 2017 года, а массу 0,346 грамма до 21 часа 15 минут 03 апреля 2017 года.

03 апреля 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области у дома 79 корпус 2 по ул.Пролетарская. С целью избежания уголовной ответственности ФИО1 выбросил на землю, находящуюся в его правой руке незаконно хранившуюся при нем в двух полимерных пакетиках смесь, содержащую в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,451 грамма, после чего был доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: пр.К.Маркса, д.45, каб.609.

В период с 20 часов 04 минут до 20 часов 30 минут 03 апреля 2017 года сотрудниками ОМВД России по г.Магадану в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у входа <адрес>, на бетонной плите обнаружена и изъята выброшенная ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,451 грамма.

В период с 21 часа 15 минут до 22 часов 10 минут 03 апреля 2017 года сотрудником УНК УМВД России по Магаданской области в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете 609 административного здания УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: пр.К.Маркса, д.45, при нем обнаружена незаконно хранившаяся россыпью смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,346 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные в соответствии со ст.ст.1, 2, 14, 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998. (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012. (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотических средств метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с чем изъятая у ФИО1 смесь, содержащая в своем составе метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,797 грамма относится к крупному размеру.

По окончанию предварительного следствия, при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, установленными органом предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно в чем он обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого:

ФИО1 – не судим, однако привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, имеет регистрацию и постоянно проживает в г.Магадане, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, но в настоящее время предпринимательскую деятельность не ведет, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых и гражданско-правовых отношений, на учетах в Центре занятости населения и Магаданском социальном центре не состоит (т.1 л.д.171-172, 174, 179, 180-184, 186, 188)

Допрошенная в судебном заседании Л.Е.Ф. – мать подсудимого ФИО2 показала, что находится на иждивении своего сына, поскольку не имеет заработка и возможности получать пенсию. Кроме нее на иждивении ФИО1 находится его несовершеннолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ, которая в настоящее время проживает с матерью в другом регионе РФ. Несмотря на наличие у её сына ФИО1 ряда хронических заболеваний, он осуществляет трудовую деятельность. Имеет друзей, которые характеризуют его с положительной стороны.

Пояснения свидетеля Л.Е.Ф. подтверждаются сведениями ЗАГС о наличии у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, положительными характеристиками ФИО1, данными В.А.О., Л.А.И., Е.А.А., П.Д.В., К.А.С., Н.А.С. (т.1 л.д.173, 190, 201, 202, 203, 204, 205, 206).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери и несовершеннолетнего ребенка.

Судом учтено наличие в деле протокола явки с повинной ФИО1 от 04.04.2017., однако представленными материалами подтверждается, что явка с повинной была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности последнего к совершенному преступлению, в связи с чем данное обстоятельство расценивается судом как признание вины вместе с другими данными им признательными показаниями по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Кроме того при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого, в частности то, что последний ранее не судим, полностью признал вину, не имеет отрицательных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При этом с учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, о его материальном положении суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

По данному делу следователем 04 июня 2017 года вынесено постановление, в соответствии с которым постановлено выплатить адвокату Камкину А.П. сумму в размере <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д.221, 222-223).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, относятся к процессуальным издержкам. Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем сумма, выплаченная адвокату Камкину А.П. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановления следователя от 26 мая 2017 года из материалов уголовного дела № в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.141-143).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства (т.1 л.д.108-112, 113, 114), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Магадану, подлежат хранению в камере хранения ОМВД России по г.Магадану до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки в виде суммы, затраченной на выплату вознаграждения адвокату Камкину А.П., в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,774 грамма, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,383 грамма, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,175 грамма, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой) 0,200 грамма, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,066 грамма; растительное вещество коричневого цвета массой 0,508 грамма, растительное вещество коричневого цвета массой 0,064 грамма, курительную трубку, упаковки и контрольные талоны, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по г.Магадану, - хранить в камере хранения ОМВД России по г.Магадану до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Телеляева