Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 10-16/2017

Дело № 10-16/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 05 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Челябинска Авдеевой Н.Н.,

защитника, адвоката Стеценко Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., которым:

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден по ст.159 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит отменить приговор мирового судьи и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Защитник адвокат Стеценко Е.А. поддержала доводы, изложенные осужденным в жалобе.

Потерпевшая П.Ю.В. пояснила, что ФИО1 полностью возместил ей ущерб от преступления, она с ним примирилась, поэтому ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 указанного Кодекса.

Ходатайство потерпевшей П.Ю.В. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь гл.45.1 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу осужденного ФИО1

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья А.С. Зимин