Решение № 02-3884/2025 02-3884/2025~М-3742/2025 2-3884/2025 М-3742/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-3884/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 38 344,53 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 09.07.2020г. между адрес (Брокер) и фио (Клиент) заключен договор на брокерское обслуживание № 275632-БФ (Договор), в соответствии с пунктом 1.4 которого заключение Договора между Брокером и Клиентом осуществляется путем полного и безоговорочного присоединения Клиента к Договору (акцепта Договора) в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и всех приложений к нему, в том числе Регламента обслуживания клиентов адрес (Регламент) и всех приложений к нему.

Истец ссылается на то, что при заключении договора клиент подписал заявление, тем самым подтвердил фактическое ознакомление с текстом договора, регламента и всех приложений, которые доступны на сайте адрес.

Истец указал, что в течение действия договора Брокер по поручениям, подаваемым Клиентом (ответчик), заключал от своего имени и за счет Клиента сделки с финансовыми инструментами.

Истец указывает, что ответчик заключал сделки за счет заемных средств Брокера. Данные сделки с привлечением заемных средств от Брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками («сделка с кредитным плечом»).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате заключенных сделок у него возникла задолженность размер которой составляет 38 344,53 китайских юаней.

Так как ответчик указанную задолженность в порядке досудебного урегулирования спора не погасил, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в случае неявки просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

По смыслу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из письменных материалов дела, 09.07.2020г. между адрес и фио был заключен договор на брокерское обслуживание № 275632-БФ.

Заключение договора между истцом и ответчиком подтверждается заявлением о присоединении от 09.07.2020г., при подписании которого ответчик подтвердил, что ознакомился с договором, регламентом и приложениями.

адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 17.05.2024г. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

01.01.2025г. в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес (ОГРН <***>).

В течение действия договора Брокер по поручениям, подаваемым ответчиком, заключал от своего имени и за счет ответчика сделки с финансовыми инструментами.

Клиент самостоятельно принимал решения, какое количество сделок и на какие суммы ему заключать, подавая поручения Брокеру.

Ответчик с 30.09.2022г. заключал сделки за счет заемных средств от Брокера (маржинальные сделки) и операции с ценными бумагами и иностранными финансовыми инструментами.

Поскольку на счете клиента не было достаточно собственных средств, Брокер предоставил заем Клиенту, на условиях, предусмотренных ч. 10 ст. 5 Регламента, то есть ежедневно с условием возврата до 23:59 каждого дня, и начислением процентов.

Клиентом дано поручение на конвертацию валюты задолженности из долларов США в китайские юани.

В результате несвоевременного возврата денежных средств у ответчика по счету с 16.05.2024г. по 05.06.2025г. возникла задолженность, на которую начислялись проценты в соответствии с приложением № 16 к Регламенту.

Сделки с привлечением заемных средств от Брокера называются маржинальными или непокрытыми сделками, то есть «сделка с кредитным плечом». Клиенты заключают такие сделки, поскольку могут увеличить потенциальную прибыль, увеличив количество приобретаемых финансовых инструментов. Вместе с потенциальной прибылью возрастает риск убытков Клиентов.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет Брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

Согласно п. 3.12.5 Регламента оказания ПАО Банк «ФК Открытие» услуг на финансовых рынках (Регламент ПАО Банк «ФК Открытие»), поскольку банк является правопреемником адрес следующие положения подлежат применению к задолженности клиентов, образовавшейся по займам, представленным адрес Клиентам и невозвращенным Клиентами по состоянию на дату окончания реорганизации адрес:

- условия займа определяются согласно условиям, определяемым положениями регламента адрес и тарифами адрес, действовавшими на дату, предшествующую дате окончания реорганизации адрес, при этом, начиная с даты окончания реорганизации адрес и в дальнейшем, процентная ставка по займу определяется в соответствии с приложением № 16 к Регламенту ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно п. 10.6 ст. 5 Регламента, если в результате исполнения поручений Клиента полностью или частично на момент окончания торгового периода (момент, предшествующий проведению расчетов) на лицевом счете Клиента денежных средств с учетом прав требования и обязательств со сроком исполнения в текущий торговый день, недостаточно для исполнения обязательств по заключенным в текущий торговый день сделкам, Брокер (займодавец) предоставляет Клиенту (заемщику) в заем деньги, а Клиент обязуется возвратить Брокеру такую же сумму денег и уплатить соответствующие проценты за пользование заемными средствами на условиях части 10 настоящей статьи регламента.

Заключая маржинальную сделку, Клиент обязан до конца дня зачислить денежные средства, чтобы погасить задолженность перед Брокером (п. 2.2 ст. 6 Регламента). Если клиент не делает этого, Брокер имеет право в любой момент потребовать вернуть заем (абз. 8 п. 10.6. ст. 5 Регламента).

Согласно отчету о заключенных по поручению Клиента сделках по состоянию на 05.06.2025г. задолженность ответчика перед банком составляет 38 344,53 китайских юаней, из которых сумма основного долга в размере 30 507,39 китайских юаней, а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7 837,14 китайских юаней.

В соответствии с положениями гл. 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017г. № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет Клиента, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг клиента, а также сведения об обязательствах Клиента, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно п. 21.4 Регламента ПАО Банк «ФК Открытие», отчет составляется банком в соответствии с требованиями, установленными Банком России, с учетом особенностей отчетности кредитных организаций и включает в себя полные сведения о сделках, совершенных за счет Клиента, сведения о движении денежных средств и финансовых инструментов клиента, а также сведения об обязательствах Клиента.

Пунктом 21.12 Регламента ПАО Банк «ФК Открытие», Клиент обязан ознакомиться с отчетом и в случае своего несогласия со сделками/или операциями, осуществленными в интересах клиента за отчетный период, незамедлительно письменно сообщить об этом банку. Если в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления банком отчета (копии отчета), способами, указанными в п. 21.2.2 Регламента, Клиент не предоставил банку мотивированные письменные возражения по отраженным в нем сделкам и/или операциям, такой отчет считается принятым клиентом и означает отсутствие претензий клиента.

Ответчик претензий по операциям, произведенным истцом не предъявлял, выражая таким образом согласие с произведенными истцом операциями, в брокерском отчёте, предоставленному ответчику.

Вышеуказанный отчет мог быть получен ответчиком в личном кабинете и/или посредством направления запроса в Банк и, в случае несогласия с операциями, отраженными в отчете Брокера, ответчик, по условиям договора, мог направить в банк (до реорганизации) возражения, которые банк обязан рассмотреть. Ответчик, до момента рассмотрения настоящего дела в суде, каких-либо возражений относительно сведений и операций, содержащихся в отчёте, не выказывал, чем выразил своё согласие с ними.

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. Брокер вправе взимать с клиента проценты по предоставляемым займам.

Согласно п. 5.10 ст. 5 Регламента, документом, удостоверяющим факт выдачи займа и суммы займа, признается отчет Брокера. Сумма займа, выданного Брокером, отражается в указанном отчете как информация по задолженности Клиента перед Брокером. Процент начисляется по правилам простого процента за каждый календарный день на сумму займа по состоянию на момент окончания торгового периода и безакцептно списывается из портфеля Клиента.

Указанные положения законодательства и договора свидетельствуют о правомерности начисления процентов Брокером на сумму задолженности Клиента. Согласно п. 5.1. приложения № 16 к Регламенту (в действующей редакции) процентная ставка по займам в китайских юанях составляет ключевую ставку ЦБ РФ + 8,5% годовых.

Как установлено судом Брокер вправе по своему усмотрению отказать Клиенту в предоставлении займа и (или) потребовать от Клиента возврата займа и уплаты процентов, путем предъявления Клиенту соответствующего требования с указанием срока возврата займа, который при этом не может быть менее 1 (одного) рабочего дня после направления Брокером соответствующего требования (ч. 10 ст. 5 Регламента).

Реализация ценных бумаг, денежные средства от продажи которых могли быть направлены на погашение задолженности, предусмотрена п. 2.5.7 ст. 5 Регламента и является одним из способов принудительного закрытия позиций Клиентов.

Как установлено судом истец не направлял ответчику требование о закрытии позиция. При этом 05.04.2024г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и уплаты процентов предусмотренное абз. 8 п. 10.6. ст. 5 Регламента, которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. Данный пункт Регламента не предусматривает принудительную продажу активов Клиента.

Стороны в п. 3.12.5 Регламента ПАО Банк «ФК Открытие» предусмотрели, что возврат заемных средств, процентов за пользование займом и иных выплат осуществляется Клиентом путем внесения или перевода денежных средств для зачисления на соответствующий лицевой счет клиента, либо при прочих зачислениях денежных средств на соответствующий лицевой счет клиента. Документом, удостоверяющим факт выдачи займа и суммы займа, признается отчет адрес. По окончании реорганизации информация о сумме задолженности Клиента по невозвращённым займам и неуплаченным процентам отражается в отчете банка как информация по задолженности Клиента перед банком. То есть сторонами согласовано условие о зачислении денежных средств для погашения суммы займа и процентов по нему без привязки к продаже ценных бумаг.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что истцом в рамках исполнения обязательств по договору ответчику были предоставлены заемные денежные средства, которые до настоящего времени им не возвращены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, письменную позицию или контррасчет исковых требований также не представил, дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истцом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по договору брокерского обслуживания в полном объеме в размере 38 344,53 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, удовлетворяя требования иска, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

адрес «БМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) денежные средства в размере 38 344,53 китайских юаней по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева