Приговор № 1-263/2024 1-56/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-263/2024

Уголовное дело № 1- 56/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 28 января 2025 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ушакова Н.С.,

при секретаре Ершовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Киришского городского прокурора Переверзева Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

задержанного в порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ 04.03.2024, освобожденного 05.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут 03.03.2024 в ходе отработки сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (далее по тексту – ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области) сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность на основании приказа начальника полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области от 09.09.2022 № 178л/с, являвшимся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», обязанным пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, около подъезда № <адрес> по проспекту Ленина в городе Кириши Ленинградской области был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел заторможенное состояние, находился в общественном месте в обнаженном виде, тем самым нарушая нормы приличия и морали, принятые в обществе, а также общепринятые нормы поведения. В целях пресечения аморального поведения ФИО1, а также ввиду нахождения на детской площадке, расположенной рядом с указанным домом, несовершеннолетних детей, Потерпевший №1, открыл входную дверь указанного подъезда, впустил внутрь подъезда ФИО1, чтобы последний оделся, который, зайдя внутрь, побежал вверх по лестнице в направлении лестничного марша первого этажа, в связи с чем Потерпевший №1, во исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», а также должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 раздела 2 и п. 1 раздела 3 должностной инструкции полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, для пресечения противоправных действий высказал ФИО1 законное требование остановиться, при этом взяв последнего за предплечье правой руки, на что последний, в указанный период времени, находясь на лестничном марше, ведущем на первый этаж, в помещении подъезда № <адрес> по проспекту Ленина в городе Кириши Ленинградской области, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области Потерпевший №1, поскольку он представился, был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имел соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, находился на служебном автомобиле сотрудников полиции, понимая, что законное требование о прекращении противоправного поведения с его стороны исходит от сотрудника полиции, отказался от выполнения высказанного в его адрес требования, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по пресечению совершения им противоправных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти и его здоровье, нанес полицейскому (водителю) ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области сержанту полиции Потерпевший №1 один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде неполного вывиха 11, 21 зубов, сколов эмали 11, 21 зубов, кровоподтека на спинке носа справа, поверхностной раны на слизистой верхней губы справа, ушиба верхней губы справа, которые по своей сущности и морфологическим свойствам, квалифицируется как не причинивший вред здоровью.

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением при изложенных выше обстоятельствах, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 23, 24), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19), является самозанятым, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, приведенные выше, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, при этом сведений о том, что назначение штрафа может поставить ФИО1 в затруднительное материальное положение не имеется.

Кроме того, с учетом задержания ФИО1 в период с 04.03.2024 по 05.03.2024, назначенное наказание в виде штрафа, суд считает необходимым смягчить на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Разрешая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, а также установленные на основании представленных доказательств фактические обстоятельства дела, в том числе причастность ФИО1 к причинению физической боли потерпевшему, характер вины подсудимого в совершении данного преступления. При этом, принимая во внимание при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в том числе связанных с его индивидуальными особенностями, учитывая возраст потерпевшего, наличия нравственных и физических страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, то, что ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер такой компенсации в 30 000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, и в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО1 с 04.03.2024 по 05.03.2024, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП: 781401001; ОКТМО: 40323000; л/с <***>; Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК 044030098; ЕКС: 40102810745370000098; номер казначейского счета: 03100643000000014500; КБК 417 116 03132 01 9000 140; Назначение платежа: уголовное дело (№, дата); УИН: 41700000000011349330.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью с комплекса регистрации информации «Дозор 78» за 03.03.2024 - хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья