Приговор № 1-455/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-455/2018Дело №1-455/2018 02 ноября 2018 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ХурматуллинаР.А., с участием государственного обвинителя МузафаровойЗ.Г., подсудимой К.С.АА., защитника – адвоката ТимергалиеваА.М., представившей ордер №0049885 и удостоверение №1646; потерпевшей ФИО8 при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимой: 1) 28 декабря 2005 года Челябинскимобластным судом (с учетом изменений внесенных Кассационным определением Верховного суда РФ от 13 апреля 2006 года и Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 октября 2012 года) по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФк 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2016 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 6 дней исправительных работ с удержанием 15% в доход государства, снята с учета 29 мая 2017 года по отбытии срока наказания; 2) 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Отбытого срока не имеет; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ; К.С.АБ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 июля 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из комода зальной комнаты вышеуказанной квартиры денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие ФИО8 после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий К.С.АА. потерпевшей ФИО8причинен значительный имущественный вред на сумму 50000,00 рублей. Действия подсудимой К.С.АА. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая К.С.АБ. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник,а также потерпевшая ФИО8 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимаяК.С.АБ. добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, была проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойК.С.АА. суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, активное способствование расследованию преступления, намерение возместить ущерб. С учетом данных о личности подсудимой, учитывая влияние наказания на К.С.АВ., с целью предотвращения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимой ей необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, применения условного осуждения, а также для изменения категории преступления и применения правил ч.3ст.68 УК РФ, по настоящему делу не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 20 апреля 2018 года и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения К.С.АА. оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять со02 ноября 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания время нахожденияК.С.АА. под стражей с 09 августа 2018 года по 01 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения К.С.АА. под стражей по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Похищение Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |