Приговор № 1-78/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

...

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 22 июня 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашеева Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... постановлено взыскивать с ФИО1 алименты на содержание дочери – Потерпевший №1, ... года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с ... до достижения ребенком совершеннолетия.

Заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери Потерпевший №1, ... года рождения.

... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное административное наказание ФИО1 не отбыл.

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО2, проживая по адресу: ..., в период времени с 12 января по ..., из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего сына не оказывал. Изыскивая средства на собственное содержание, бездействовал по изысканию средств на содержание ребенка, активных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал неоднократно.

Будучи лицом трудоспособным, ФИО2 в ГКУ «Центр занятости населения Закаменского района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

В результате своих преступных действий в период времени с ... по ... ФИО2 причинил несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 34545 рублей 52 копейки.

Общая задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ... в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 502798 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ...9 обратились с заявлением, в котором просят рассмотреть уголовное дело в особом порядке в их отсутствие, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны, меру наказания оставляют на усмотрение суда, в судебных прениях участвовать не желают.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность ФИО1, который ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, наличие 2 малолетних детей (...3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ...4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Судом учтены обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, поэтому суд считает, что именно реальное отбывание исправительных работ будет способствовать его исправлению. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов