Приговор № 1-42/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 19 ноября 2019 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Александрово- Заводского района ФИО4

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО6 предоставившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: подсудимого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9-<адрес>, имеющего образование 7 классов, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по. адресу <адрес> ФИО9-<адрес>, фактически проживающего по адресу с. ФИО1 <адрес> ФИО9-<адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ - Александрово-Заводским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам в виде 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ - Александрово-Заводским районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии поселения;

ДД.ММ.ГГГГ - мировой судьей судебного участка № Александрово- Заводского судебного района по ст. 319, ч. 5 ст. ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10%, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ - Александрово-Заводским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, лишение свободы срок 1 год 6 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишение свободы.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ го Краснокаменским городским судом изменен срок к отбытию на 2 года 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из ИК-10 <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении».

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах

Около 05 часов 00 минут 18 мая 2019 года у ФИО5, находящегося возле <адрес> расположенного по <адрес> с. ФИО1-<адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака, черно-зеленого цвета, 2012 года выпуска, принадлежащим на праве личной собственности Потерпевший №1 с целью совершить поездки по с. ФИО1-<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле ограды <адрес>, расположенного по <адрес> с. ФИО1-<адрес>, с целью осуществления поездки по с. ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью завладения иным транспортным средством-мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака, без цели хищения, не имея законных драв на владение и пользование мотоциклом марки «Racer», без государственного регистрационного знака, откатил его от ограждения вышеуказанного дома, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и выехал на <адрес> с. ФИО1, доехал до железобетонного моста, где в бензобаке вышеуказанного мотоцикла закончился бензин, после чего ФИО5 оставил мотоцикл «Racer», без государственного регистрационного знака, под железобетонным мостом.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается

Показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и распивал спиртное затем он решил пойти в гости к Свидетель №2 чтобы продолжить вместе распивать спиртное. В ночное время, точного времени он не помнит, он вышел из дома сестры и пошел к Свидетель №2. Когда он подошел к ограде дома Свидетель №2, которая проживает по <адрес>.ФИО1, то около ограды дома он увидел мотоцикл «Яасег» черно-зеленого цвета, чей это был мотоцикл на тот момент он не знал. Он зашел в дом к Свидетель №2, у которой дома были ФИО28 Свидетель №1 и Свидетель №1, самой Свидетель №2 в доме не было, Свидетель №1 и ФИО27 распивали спиртное. Он присоединился к вышеуказанным лицам и стал с ними распивать спиртное, какое спиртное у них было он не помнит, так как он был уже пьяный, сколько он выпил спиртного дома у Свидетель №2 он тоже не помнит. Сколько времени было, когда он пришел к Свидетель №2 он не знает, на часы не смотрел, но на улице было темно, примерно было около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда спиртное заканчивалось, он решил сходить в центр с. ФИО1 и где-нибудь купить спиртное, на улице уже светало, на время он не смотрел, сколько было точно времени он не знает, может предположить, что было примерно около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он вышел из ограды дома Свидетель №2, то опять наткнулся на мотоцикл черно-зеленого цвета марки «Racer», он решил завести данный мопед и поехать покататься, ранее он неоднократно катался за рулем мопеда, мотоцикла, после чего он хотел приехать и поставить данный мотоцикл -на место к ограде дома Свидетель №2. Он завел данный мотоцикл с «толкача», то есть он толкнул мотоцикл, включил скорость, мотоцикл завелся. После чего он поехал по <адрес> с. ФИО1, доехал до церкви, после чего он поехал на <адрес>, проезжая по данной улице он решил съездить в <адрес> в гости к своей маме ФИО2, Когда он выезжал на трассу <адрес>, то там был подъем, он не справился с управлением и упал на дорогу вместе с мотоциклом два раза, при этом от падения разбилась передняя фара мотоцикла. Выехав на трассу он поехал в сторону АЗС, проехав железнодорожный мост в мотоцикле закончился бензин и мотоцикл заглох, при этом он докатился по <адрес> на мотоцикле до моста через <адрес>. Он наклонил мотоцикл на бетонный блок расположенный на мосту через <адрес>, и решил достать свою банковскую карту, на счете которой у него были деньги, так как до АЗС «Союз и К» было 3 примерно 150 м., то он хотел докатить мотоцикл, заправить его бензином и поехать в <адрес>, но осмотрев карманы куртки он обнаружил, что он потерял банковскую карту, скорее всего он потерял ее когда падал с мотоцикла. Наличных денег у него не было. Он скатил мопед с дороги и закатил по бетонным плитам к началу моста, чтобы сильно его не было видно и никто не похитил мотоцикл. После чего он вышел на дорогу и пошел домой. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать его об угоне мотоцикла от дома Свидетель №2, в этот день он от сотрудников полиции узнал, что указанный мотоцикл принадлежит Потерпевший №1. Он побоялся признаться, что это он угнал мотоцикл от дома Свидетель №2, так как он побоялся, что его снова привлекут к уголовной ответственности, а освободился он из мест лишения свободы в сентябре 2018 года, ранее был судим за кражу. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он ходил к мосту и хотел выкатить мотоцикл и укатить в то место, где он мотоцикл взял, но по дороге он увидел, что ездят сотрудники ДПС. Он дошел до моста, где спрятал мотоцикл, проверил, мотоцикл был на месте. Он постоял около 10 минут, но так и не осмелился мотоцикл выкатить, так как подумал, что его остановят сотрудники ДПС по дороге пока он катит мотоцикл к дому Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ его снова доставили в ПП по ФИО9-<адрес>, где он решил сознаться, что это он угнал мотоцикл марки «Racer» черно-зеленого цвета от ограды дома Свидетель №2 и рассказал сотрудникам полиции о произошедшем, показал куда он спрятал мотоцикл (л.д. 74-77, 102-105). Оглашённые показания подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, который показал о том что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал на мотоцикле в гости к своему другу Свидетель №1, проживающему по адресу с. ФИО1 ул.

Партизанская <адрес> ФИО9-<адрес>. Они вдвоем с Свидетель №1 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Свидетель №1 попросил у него мотоцикл, чтобы съездить к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает в начале <адрес> с. ФИО1, Он разрешил Свидетель №1 съездить на своем мотоцикле. Свидетель №1 уехал из около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, а он остался у Свидетель №1 дома ночевать, так как сильно опьянел. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он проснулся Свидетель №1 дома не было. Свидетель №1 вернулся домой около 10 часов 20 минут, но пришел пешком. Свидетель №1 рассказал ему, что когда он приехал к Свидетель №2, то оставил мотоцикл около ограды ее дома, а когда решил поехать домой, то выйдя из ограды дома Свидетель №2, мотоцикл не обнаружил на месте, мотоцикл кто- то угнал. Они с Свидетель №1 стали искать мотоцикл, ездили домой к Свидетель №2, потом ездили по улицам с. ФИО1, но его мотоцикл так и не нашли. И он обратился с заявление в полицию. Ущерб от угона его мотоцикла для него составил 19000 рублей, который для него значительный, так как в то время он нигде не работал, проживал на пособие по безработице. В настоящее время он работает в ООО Байкалруд упаковщиком реагентов, получает заработную плату в размере 17000 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его мотоцикл марки «Racer» черно-зеленого цвета угнал ФИО5. Сотрудники полиции вернули ему мотоцикл марки «Racer» черно- зеленого цвета, у которого была сломана передняя фара, других повреждений на мотоцикле не было. Через несколько дней он с ФИО5 встретились и ФИО7 отдал ему целую фару к мотоциклу, которую он установил вместо сломанной. Таким образом причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 он не имеет, исковые требования выдвигать не желает (том 1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО21 Свидетель №1, которая и попросила у нее посидеть на веранде. Она разрешила ФИО22 посидеть на веранде, ФИО26 находилась в алкогольном опьянении. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, встала, в доме спала ФИО20 Свидетель №1, больше никого не было. Через некоторое время пришел Свидетель №1 и сказал, что ищет мотоцикл, принадлежащий Потерпевший №1 О том, что ночью к ней домой приходил ФИО5 ей стало известно от ФИО19 Свидетель №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился его друг Потерпевший №1, который приехал к нему в гости на своем мотоцикле марки «Racer» черно-зеленого цвета, без государственного регистрационного номера. С Потерпевший №1 они стали распивать спиртное у него дома. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО25 Свидетель №1 и позвала его в гости к Свидетель №2 для распития спиртных напитков. Он попросил у Потерпевший №1 мотоцикл, Потерпевший №1 разрешил ему съездить к Свидетель №2, но сам Потерпевший №1 не поехал, так как сильно опьянел, лег спать у него дома. Когда он приехал к дому Свидетель №2, то поставил мотоцикл возле ограды, наклонив к забору. Когда он зашел в квартиру Свидетель №2, то там на веранде находилась ФИО24 Свидетель №1, Свидетель №2 уже спала со своим маленьким сыном в доме. Он и ФИО23 стали распивать спиртное, которое было у

ФИО10. Через некоторое время пришел ФИО3 и тоже стал с ними распивать спиртное, когда ФИО16 ушел он не знает, так как он спал в доме Свидетель №2. Проснулся он около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел на улицу и не обнаружил мотоцикла на месте. Он стал его искать по <адрес>, но его нигде не было. Он вернулся в дом к Свидетель №2, которая уже проснулась и сказал ФИО8, что не может найти мотоцикл Потерпевший №1, но ФИО8 о мотоцикле ничего не знала. Тогда он пошел искать мотоцикл по с. ФИО1, но не нашел. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел пешком домой. Дома он сообщил Потерпевший №1 о том что мотоцикл угнали. Они стали искать мотоцикл по с. ФИО1, но так и не нашли. После чего Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что угон мотоцикла совершил ФИО5 (л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в которых он показал о том что он работает государственным инспектором БДД и РЭН ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский». Им был произведен осмотр мотоцикла марки «Racer», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра им была замерена камера сгорания двигателя данного ТС, поршень был установлен в нижнюю мертвую точку двигателя через отверстие свечи зажигания в цилиндр было залито моторное масло в количестве 110 грамм, то есть таким образом установлено, что это мотоцикл модели «Racer», объем двигателя которого 110 кубических сантиметров, который, согласно общих положений правил дорожного движения РФ относится к мотоциклам (том 1 л.д.56-58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около ограды дома по адресу: с. ФИО1 <адрес> ФИО9-<адрес>. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на место около калитки ограды вышеуказанного дома и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он поставил мотоцикл марки «Racer», принадлежащий Потерпевший №1, откуда он был угнан (том 1 л.д. 6-11).

Заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП ПП по ФИО9 - <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое от ограды дома по адресу с. ФИО1 <адрес> совершило угон принадлежащего ему мотоцикла марки «Racer» (том л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес> с. ФИО1 в 150 метрах восточнее АЗС «Союз и К», где под железобетонным мостом обнаружен мотоцикл марки «<данные изъяты>» черно-зеленого цвета, который изъят ( л.д. 15- 20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория ПП по Александрово-Заводскому району, расположенная в с. ФИО1 по <адрес> ФИО9-<адрес>, на которой с участием государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» капитана полиции Свидетель №3 осмотрен мотоцикл марки «Racer», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и было установлено, что объем двигателя данного мотоцикла 110 куб.см (л.д. 26-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: мотоцикл марки «Racer», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в с. ФИО1 под железобетонным мостом в 150 метрах восточнее АЗС «Союз и К» по <адрес> ФИО9- <адрес> (том 1 л.д. 59-63).

Постановлением о признании - и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщен к делу в качестве вещественного доказательства мотоцикла марки «Racer», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в с. ФИО1 под железобетонным мостом в 150 метрах восточнее АЗС «Союз и К» по <адрес> ФИО9-<адрес> (л.д. 64).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний подозреваемый ФИО5 с выходом на место совершения им преступления -участок местности возле ограды дома по адресу с. ФИО1 <адрес> ФИО9-<адрес>, указал на обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния и продемонстрировал, как ДД.ММ.ГГГГ около 05 часа, он мотоцикл марки «Racer» черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (том 1 л.д. 81-87).

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «другие специфические расстройства личности»).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Чистякову суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения вызванное употреблением алкоголя, поскольку согласно показаний подсудимого ФИО5 именно состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется как уроженец <адрес>, окончив 7 классов Ново- Акатуйской средней школы, был определен в реабилитационный центр с. Александровский Завод, после выпуска из которого в 2016 году был осужден и отбывал наказание до сентября 2018 года, в настоящее время основное время проживает у сестры в с. Александровский Завод, за период проживания в селе вел спокойный образ жизни, по характеру тихий, уравновешенный, жалоб за текущий период не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был (л.д. 151); УУП ПП по Александрово-Заводскому району характеризуется как проживающий в <адрес><адрес>А у сестры, в 2016 году был осужден Александрово-Заводским районным судом по ст. 158, 161 УК РФ, в 2018 году ФИО5 освободился, за время проживания в с. Александровский Завод зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб от жителей и со стороны администрации с. Александровский Завод на ФИО5 не поступало, к административной ответственности не привлекался, жилищные условия удовлетворительные, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру общительный, спокойный (л.д. 153); согласно сообщения из военного комиссариата ФИО5 состоит на воинском учете признан В- ограниченно годен к военной службе (л.д. 145); согласно справки инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО5 состоял на учете как осужденный ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбывал наказание в администрации сельского поселения «Ново-Акатуйское» в качестве разнорабочего, наказание он не отбыл, так как за совершенное повторное преступление не отбытая часть наказания в виде обязательных работ частично была присоединена приговором Александрово-Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 143), согласно договора на оказание услуг физическим лицам оказывает услуги по отделочным работам ООО «Инком».

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО5 суд принимает во внимание справку <данные изъяты> о том, что ФИО5 состоит на учете <данные изъяты>, у врача нарколога не состоит (л.д. 147), показания специалиста ФИО12 данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в которых он показал о том, что люди с диагнозом специфические расстройства личности - это пациенты с дисгармоничным развитием личности, имеющим специфические расстройства характера, но это не сопровождается какими-то тяжелыми нарушениями со стороны центральной нервной системы. Клиника данного заболевания проявляется в следующих позициях и включает в себя обычно несколько сфер психических функций, например, аффективность, возбудимость, контроль побуждений, стиль отношения к другим людям, плохая адаптация, незрелость личности, но однако данное состояние не достигает уровня глубоких нарушений психической деятельности. Пациенты с данным диагнозом не требуют специального наблюдения у врача-психиатра и постоянного медикаментозного лечения, достаточно консультативного вида наблюдения у специалиста, то есть эпизодический контроль. Поведение ФИО5 во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде и не находит оснований сомневаться в вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления в условиях рецидива и считает, что подсудимому ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО5 наказания на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитника в уголовном судопроизводстве суд относит за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в его действиях рецидив преступлений и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Находится в месте постоянного или временного проживания с 22 часов до 7 часов.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО5 освободить, отнести процессуальные издержки за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественным доказательством мотоциклом марки «Racer» черно-зеленого цвета хранящемся у потерпевшего по вступлению приговора в законную силу потерпевшему распорядиться по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева