Решение № 12-29/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-29/2019

Дело № 12-29/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Еманжелинск 20 мая 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьянова Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., с участием ФИО1, рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на трое суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить в связи с тем, что на его иждивении находится малолетний ребенок, ранее штраф им оплачен.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил изменить ему наказание на штраф.

Представитель ГИБДД ОМВД по АДРЕС в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направлял. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав доводы ФИО1, проверив материалы дела в полном объёме, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением ГИБДД ОМВД по АДРЕС 18НОМЕР от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 руб. (л.д.3).

Указанное постановление было получено ФИО1 ДАТА, и вступило в законную силу ДАТА, поэтому административный штраф должен был быть оплачен им не позднее ДАТА включительно. ФИО1 предоставил квитанцию об уплате штрафа ДАТА, однако реквизиты постановления не совпадают, следовательно штраф до настоящего времени не уплачен.

Учитывая то, что в указанный срок административный штраф ФИО1 не уплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом АДРЕС об административном правонарушении от ДАТА (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления от ДАТА (л.д. 13), и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 к категории граждан, к которым не может применяться административный арест не относится. Доводы ФИО1 о том, что один воспитывает малолетнего ребенка документально не подтверждены.

Т.к. ФИО2 официально не трудоустроен, штраф оплатил не своевременно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вывод мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста, является обоснованным и требованию закона не противоречит.

Оснований для изменения постановления и назначения иного наказания, установленного санкцией статьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Касьянова Э.Г.