Приговор № 1-310/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-310/2018

Дело № 1-310/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Колбышевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ..., ранее судимого:

14 сентября 2016 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто 20 марта 2017 года;

30 августа 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 декабря 2017 года около 19.30 часов находился в квартире 19 дома 7б по ул. Пети ФИО2 в Металлургическом районе г. Челябинска с ранее не знакомым ему КИВ, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КИВ

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь на кухне в вышеуказанной квартире, день и период времени, действуя умышленно, подошел к КИВ сзади, обхватил шею последнего в локтевом суставе и с силой стал сдавливать, отчего потерпевший КИВ испытал физическую боль и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал ФИО1 сопротивление, освободив свою шею от захвата ФИО1

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно схватил руками за одежду КИВ и с силой втолкал потерпевшего в комнату вышеуказанной квартиры. При этом КИВ, сопротивляясь действиям ФИО1, неоднократно ударялся конечностями о предметы окружающей обстановки. После чего ФИО1 с силой повалил на спину КИВ на журнальный столик, расположенный в указанной комнате, где нанес КИВ не менее 3 ударов в область лица, отчего КИВ испытал сильную физическую боль. После чего КИВ с целью избежать дальнейшего применения в отношении него насилия, прошел в коридор указанной квартиры, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, подошел к КИВ и, дождавшись когда последний наклонится, чтобы обуться, с силой нанес не менее трех ударов кулаком в область спины и один удар кулаком в область лица КИВ, причинив потерпевшему сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему КИВ были причинены

закрытая спинальная травма в виде ушиба спинного мозга на уровне шейного отдела с нарушением его функции, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

а также ссадины мягких тканей головы и конечностей, которые носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений (по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2016 года), который по своему виду является простым.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду прямого запрета, установленного пунктом «б» части 1 указанной статьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 на учетах у врачей специалистов не состоит, инвалидности не имеет, допускает совершение административных правонарушений.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, в период не снятой и не погашенной судимости. В период испытательного срока по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 августа 2017 года ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, ему продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и в силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с пунктом 7.1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 августа 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова