Приговор № 1-164/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-164/2020





ПРИГОВОР


ИФИО1.

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре с/з ФИО3.

с участием: гос. обвинителя в лице помощника прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2 его защитника –адвоката ФИО5 представившего ордер № удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, государственных наград и званий не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

- Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утрачен паспорт гражданина Украины, гражданином РФ не является.

ДД.ММ.ГГГГ год решением № комиссии по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства ФИО2 признан носителем русского языка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, путём присвоения найденного, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 26.12.2019г около 14 часов находясь в <адрес> напротив <адрес>, возле автобусной остановки, расположенной вдоль дороги, присвоил, найденный им, полиэтиленовым пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «Марихуана» и относится к наркотическим средствам, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ», общим весом 8,6 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, подсудимый незаконно приобрел, путем присвоения найденного и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое вещество «марихуана», вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов50 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес> в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № отделения полиции «Энемское» Отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, пер.Ильницкого, <адрес>, у ФИО2, в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с правовой оценкой содеянного, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката ходатайство о постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что паспорт им утерян в 2016 году, паспорт не восстановлен, гражданство РФ им не принято, работает без оформления трудовых отношений, имеет достаточный заработок для оплаты штрафа.

Осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающие наказание предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым вины, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого суд учитывает следующее:

- Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2алкоголизмом или наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов (F 12.1). В лечении медико-социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет по его заявлению заработок, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый не имеет иждивенцев, трудоспособен, может трудиться и выплачивать штраф.

Суд не установил наличие у подсудимого оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для применения меры пресечения,

Руководствуясь ст. ст. 303,304,308, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20тыс.руб.(двадцати тыс.руб).

Штраф подлежит оплате осужденным по реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН-<***>, КПП-010501001, БИК-047908001, л/с. - 04761484830, номер счета получателя платежа – 40№ в УФК по <адрес>, ОКТМО – 79701000, код бюджетной классификации- 18№- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленного цвета, которое является наркотическим средством «Марихуана», массой 8,6 г, изъятым у ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО8



Суд:

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Беджашева В.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ