Приговор № 1-262/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Уголовное дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, пришел на поле, расположенное <адрес> где, найдя кусты дикорастущей конопли, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками собрал руками в привезенный с собой два полимерных пакета верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве не менее 717,36 грамм в высушенном виде, которое в соответствии с примечанием №2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на том же поле, в месте сбора дикорастущей конопли ФИО1, взял достаточное количество незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), смешал с табаком и употребил путем курения.

После чего, с незаконно приобретенным средством - каннабис (марихуаной) в количестве 717,36 грамм, находящимся в полимерном пакете направился в сторону <данные изъяты>», где около 23 часов 30 минут остановил автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком № и выехал в направлении <адрес>.

На <данные изъяты>», расположенного в селе Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут водитель указанной автомашины за нарушении правил дорожного движения был остановлен инспекторами дорожно-постовой службы ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в ходе осмотра вышеуказанной автомашины незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 717,36 грамм было

обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой 717,36 грамм, в высушенном виде.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны.

Защитник Доржиева С.В. поддержала ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Банзатова К.С.. против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, не судим, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований к тому судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 62 ч.1 УК РФ при определении размера наказания, не установлено, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УПК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Доржиевой С.В., назначенной в качестве защитника в порядке ст.ст. 50,51,52 УПК РФ в размере 3300 руб., суд признает процессуальными издержками (2475 руб. в ходе предварительного следствия, 825 руб. в судебном заседании).

Процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, с учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении один раз в месяц. При изменении постоянного места жительства, места работы, незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток), а также пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана массой 1294гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: М.Н. Фалилеева