Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-1372/2020 М-1372/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1569/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 20 октября 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Магнитогорска действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска, действуя в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС) Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением 269664,14 рублей, указав в обоснование иска, что ответчик совершил преступление, причинив ФИО2 тяжкий вред здоровью, повлекший смерть по неосторожности, на лечение последнего ТФОМС Челябинской области затратило 269664,14 рублей.

Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Давыдова В.В. в судебном заседании заявленный иск поддержала.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное мнение по иску, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, отбывает наказание, связанное с изоляцией от общества, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял, письменных возражений по иску не представил, закон не предусматривает возможности этапирования лиц, отбывающих наказание, связанное с изоляцией от общества, для участия в судебном процессе по гражданскому делу, в связи чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершил в том числе умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа ФИО1 в квартире <адрес>, умышленно нанес потерпевшему ФИО2 множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе, в область живота, головы, верхних и нижних конечностей, нанес множество ударов металлическим костылем в область головы и туловища ФИО2, а также, вводил в рот ФИО2 фрагмент деревянной круглой ручки швабры, тушил окурок о руку, туловище и лицо ФИО2, тем самым, причинил телесные повреждения ФИО2, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В результате умышленных действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения: тупая травма головы, в комплекс которой вошли следующие повреждения: кровоизлияние в окологлазничную область справа, кровоизлияния инфильтрирующего характера в мягкие ткани обеих окологлазничных областей, перелом дуги скуловой кости слева и перелом костей носа с обеих сторон, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева объемом 70мл, очаг ушиба вещества головного мозга в левой височной области; подкожная гематома в области задней верхней ости левой подвздошной кости, диаметром до 3,0см;очаг рубцевания в области полюса правой височной области; по данным прижизненной компьютерной томографии выставлен клинический диагноз: «Субарахноидальное кровоизлияние» без указания его локализации.

Повреждения, вошедшие в комплекс тупой травмы головы, создавали непосредственную угрозу для жизни, а так же закономерно осложнились развитием угрожающего жизни состояния (тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения), и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подкожная гематома в области задней верхней ости левой подвздошной кости, которая возникла прижизненно, в результате однократного взаимодействия указанной области тела с тупым твердым предметом, квалифицируется как повреждение, вреда здоровью не причинившее.

ФИО2 был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в АНО «ЦКМСЧ» <адрес>. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в медицинском учреждении от тупой травмы головы, в комплекс которой вошли следующие повреждения: <данные изъяты>. Данная травма закономерно осложнилась развитием нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени, что явилось непосредственной причиной смерти в данном случае.

Согласно выписке из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС на лечение ФИО2 затрачено 269664,14 рублей.

Названные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копией приговора, выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, ответом ФОМС.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в РФ", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 13 Федерального закона территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 11 части 7 статьи 34 данного Федерального закона территориальный фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда, здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В соответствии с пунктами 7, 8 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Челябинской области, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 20 апреля 2011 г. № 102-П, Фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории Челябинской области, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", настоящим Положением, законом о бюджете Фонда. Фонд осуществляет полномочия страховщика, в том числе вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно положениям ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее - вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, то суд приходит к выводу о том, что ТФОМС имеет право возмещения расходов на лечение потерпевшего с лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица, а потому заявленные прокурором исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.

ФИО1 причинил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, а потому положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющие уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, применению не подлежат, кроме того, доказательства наличия таких оснований и не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. На этом основании с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет 5896,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные прокурором Ленинского района г.Магнитогорска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области исковые требования.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области сумму ущерба в размере 269664 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5896 рублей 64 копейки

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 г.

1версия для печати