Приговор № 1-695/2019 1-79/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-695/2019Дело № 1-79/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 09 января 2020 года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Поляковой Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соколова В.В., рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах Так, у ФИО1 22.11.2019 г. около 19 часов 00 минут, находящегося в неустановленном дознанием месте по ул. Короленко в Советском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.11.2019 г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), через приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марке «SAMSUNG DUOS», imei-код; ..., получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.11.2019 г., действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в здание магазина, расположенного в неустановленном дознанием месте по улице Короленко в Советском районе города Челябинска, где через терминал перевел неустановленному дознанием лицу, на абонентский номер, денежные средства в размере 2 700 рублей, с целью приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 22.11.2019 г., действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на 4 этаж подъезда № в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с бумажной основой с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма. В указанное время, в указанном месте, ФИО1 указанное вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, находящееся в вышеуказанном свертке поместил в находящуюся на его левой руке перчатку, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 22.11.2019 г. в 21 час 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М. и Я., у дома № в Металлургическом районе г. Челябинска. Во избежание уголовной ответственности, ФИО1 при виде сотрудников полиции, находясь в вышеуказанном месте, один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с бумажной основой с веществом, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, из левой перчатки сбросил на землю. 22.11.2019 г. в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем отдела дознания отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску Ч., на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 6 метров от дома № в Металлургическом районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с бумажной основой с веществом, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 Согласно справке об исследовании № 1711 от 23.11.2019 г. в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. 2. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,99 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества. Согласно заключению эксперта № 2574 от 05.12.2019 г. представленное на исследование вещество массой 0,98 г содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам. На проведение исследования израсходовано 0,01 г вещества. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Ходатайство о желании добровольно пройти курс лечения от наркомании в порядке ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ подсудимый не заявлял. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (положительно характеризуется по месту жительства соседями), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им впервые преступления небольшой тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельств дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет <***>, банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинска, БИК 047501001, л/счет <***>, ОКТМО 75701000, КБК 18811612000016000140, УИН 18811901750097002691. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску: вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма (квитанция № 965-19 от 13.12.2019 г.)– уничтожить; сотовый телефон «SAMSUNG» DUOS в корпусе бело-черного цвета – оставить в распоряжении ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий п/п Г.А. Ярыгин Копия верна Судья: Г.А. Ярыгин Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-79/2020 Металлургического районного суда г. Челябинска УИД: 74RS0005-01-2019-004886-58 Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ярыгин Григорий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-695/2019 Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-695/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-695/2019 Апелляционное постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-695/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-695/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-695/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-695/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |